F.d. socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) (Bild: Ainali)

Jag gör ett snabbt inlägg trots blogguppehåll p.g.a. denna nyhet som kom idag:

”Regeringen skrev hemligt PM om sjukförsäkringen” (Göteborgs-Posten)

Citat:

”Regeringen kände till att de nya sjukreglerna skulle skapa problem, men körde över ministern som ville rätta till dem. Det hävdas i en hemlig PM från socialdepartementet.”

…

”Den dåvarande socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson (M) och hennes departement varnade för att en del av de föreslagna reglerna skulle få orimliga följder. Exempelvis förutsågs problemet med de ”nollklassade”, som blev helt utan ersättning. Men socialdepartementets folk fick inget gehör. Efter stormiga och röriga förhandlingar tvingades de vika sig.”

…

”Så här ska det ha gått till: socialdepartementet och finansdepartementet förhandlade om att skärpa reglerna för sjukskrivning. Finansdepartementet ville helt slopa möjligheten att beakta ”särskilda skäl”, medan socialdepartementen nöjde sig med att begränsa dem. Men plötsligt upptäckte socialdepartementet att finansen även strukit de särskilda skälen vid förtidspension/sjukersättning.

Vi reagerade och sa att det var helt orimligt, men det fick vi inget gehör för, berättar tjänstemannen.

Även företrädare för alliansens mindre partier beskriver moderaterna på finansdepartementet som pådrivande bakom olika regelskärpningar, för att få fram pengar.”

(Göteborgs-Posten)

Jaha, så att hävda att sjukförsäkringsreformen lett till ”oförutsedda” konsekvenser för sjuka är alltså en ren lögn från Regeringen Reinfeldt. De visste vad de gjorde, och det är deras skam att bära.

Se även:

• ”Regeringen kände till problem med nollklassade” (Ekot)
• ”Varningarna som ignorerades” (på denna blogg)
• ”Myterna om sjukförsäkringen” (på denna blogg)
• ”Regera i minoritet kräver stort ansvar” (AB)

Fler som bloggat om detta:

• ”Regeringen Fredrik Reinfeldt satte skattesänkningar före alla som var sjuka” (Roger Jönsson)
• ”Reinfeldt körde över Husmark-Pehrssons varningar om sjukförsäkringen” (Röda Berget)
• ”Hoppsan, och hoppsan IGEN, Alliansen” (Beelzebjörn)

(Bild: Wolfgang Glock)

Hej!

Bloggen har varit inaktiv ett tag nu, dels p.g.a. otroligt mycket datorstrul (!) samt p.g.a. privata skäl. Jag ser ingen förändring av läget för närvarande och därför kommer bloggen att hålla sommarstängt. Kanske ses vi igen till hösten?

En hel del har hänt inom partipolitiken, men mycket lite har hänt inom den reella sakpolitiken. Kampen mot den inhumana och verklighetsfrånvända sjukförsäkringen fortsätter och måste fortsätta. Kampen mot utnyttjandet av människor i Fas 3 fortsätter och måste fortsätta. Kampen mot främlingsfientligheten fortsätter och måste fortsätta. Arbetsmarknadspolitiken, socialpolitiken och miljöpolitiken måste utvecklas. I slutändan handlar allt om människosyn – och jag har alltid tyckt att Maslows behovshierarki är en relevant modell.

Socialdemokraternas nye partiledare Håkan Juholt har en hel del poänger som jag nickar instämmande till. Han har t.ex. talat om begreppen ”medborgare” och ”kund”;

Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet: människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad.
(Håkan Juholt i DN)

Detta tycker jag också är ett ytterst viktigt och centralt resonemang, och det har jag tyckt länge; jag berörde själv ämnet medborgare/kund/klient i detta inlägg. Jag önskar särskilt Håkan Juholt (S) och Gustav Fridolin (MP) lycka till, ni behövs, verkligen.

Nåväl, trevlig sommar på er allihopa!
Särskilda sommarhälsningar skickar jag till Eva Hillén Ahlström, Ett Hjärta Rött, Charlotte Therese, Jenny Fjell och P :), samt till alla som hjälpte till och deltog i Påskuppropet mot utförsäkringarna.

Kampen fortsätter, på alla fronter, i stort och i smått.

Avslutningsvis delar jag med mig av en kort historia:

En kväll berättade en gammal Cherokee för sitt barnbarn om en strid som pågår inuti alla människor. Han sade ”Min son, striden står mellan två vargar inuti oss alla.”

”Den ena är Ondska. Det är ilska, avundsjuka, svartsjuka, sorg, ånger, girighet, arrogans, självömkan, skuld, förargelse, underlägsenhet, lögner, falsk stolthet, överlägsenhet och ego.”

”Den andra är Godhet. Det är glädje, fred, kärlek, hopp, ro, ödmjukhet, vänlighet, önskan att göra gott, empati, generositet, sanning, omtänksamhet och tillit.”

Barnbarnet tänkte på detta en stund och frågade sedan sin farfar, ”Vilken varg vinner?”

Den gamle Cherokeen svarade ”Den du matar.”

Må gott, och mata rätt varg, vänner.

De Tystas Röst

Rekommenderat (8 länkar):

• ”Barnfattigdom i 2/3-samhället” (Lars-Erick Forsgren)

Citat;
”Jag vill inte tro att dagens aktiva politiker medvetet vill skapa familjer med fattiga barn. Däremot tror (vet) jag att alltför många (politiker och ”vanliga” människor) lever i en värld där de inte inser vad som har hänt. De tillhör de två tredjedelar som är lyckligt lottade välfärdsmässigt, och har svårt att acceptera, att det finns en sista tredjedel som har det uselt ekonomiskt, allt tal om att bekämpa utanförskapet till trots. [...] Vill man bekämpa barnfattigdom måste man på allvar bekämpa två-tredjedelssamhället.”

- Jag håller helt och hållet med dig, Lars!

• ”Ni kommer aldrig kunna knäcka mig!” (Nalles tankar)
• ”Upprörande nyheter” (Björn Johnson)
• ”Tjänstemannastyre? Trolöshet mot huvudman? Sekretessbrott? Passiva politiker? Skandal!” (Eva Hillén Ahlström)
• ”Ett land och folk slits isär” (Högbergs tankar)
• ”Vaddå socialdemokratisk välfärdsmodell?” (Kjell Rautio)
• ”Shamanens sång om en oundviklig människa” (Charlotte Therese)
• ”Nu ska jag ta mig samman…” :) (Ett Hjärta Rött)

Varningsklockorna har ringt vid många tillfällen och från flera håll när det gäller sjukförsäkringsreformen. (Bild: Fabien 1309)

Varningsklockorna har ringt vid många tillfällen och från flera håll när det gäller sjukförsäkringsreformen. I detta inlägg citeras bl.a. remissinstanser, läkare och organisationer; det varnades för utförsäkringar, förlust av anställning och ekonomiska tryggheter p.g.a. sjukdom, socialbidrag, försämrad hälsa och självmord. Trots detta trädde sjukförsäkringsreformen i kraft den 1 juli 2008. Jag avstår från vidare kommentarer och låter citaten tala för sig själva.

Avsnitt:
Varningar inför sjukförsäkringsreformen
Varningar efter sjukförsäkringsreformen
Ulf Kristersson (m), socialförsäkringsminister
Aktuellt om sjukförsäkringen m.m.

Varningar inför sjukförsäkringsreformen

Exempel:

Töres Theorell, läkare, professor (2008):
”Risken är stor att vi kommer att få försäkringssjälvmord och även fall av hjärtinfarkt som direkt kan hänföras till felaktiga bedömningar. Även Försäkringskassan är ju bekymrad över att de här regeländringarna skall genomföras så snabbt [...] Varför inte lyssna på alla kritiska röster när det handlar om så viktiga saker?”

Ulf Kristersson (M), dåvarande borgarråd, nuvarande socialförsäkringsminister, Borgarrådsberedningen, Stockholms Stad (2008):
”…det behövs längre perioder än vad som föreslås i promemorian [...] Det framstår som orimligt att kommunernas kostnader för försörjningsstöd ska vara beroende av regler i andra trygghetssystem och det är helt oacceptabelt att kostnaderna för både försörjning samt rehabiliteringsinsatser skjuts över från staten till kommunerna.”

De Handikappades Riksförbund (DHR) (2008):
”Föreliggande promemoria, liksom promemorian om sjukpenning, präglas av en människosyn där utgångspunkten tycks var att människor fuskar och är ovilliga att arbeta. Detta synsätt står långt ifrån DHR´s erfarenhet [...] DHR är kritisk till flera av förslagen, då vi befarar att dessa leder till ännu större utanförskap [...] Förslagen minskar säkerligen socialförsäkringens kostnader under en kort tid, eftersom människor pressas arbeta trots sjukdom [...] Människor riskerar dessutom att falla mellan stolarna: de är för sjuka för att arbeta och för friska för att erhålla sjukpenning [...] Vi finner dem dessutom ogenomarbetade och präglade av okunskap om att leva med funktionsnedsättningar och under knappa ekonomiska förhållanden.”

DHR, möte med socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (maj 2008):
”Flera av förslagen har väckt stor kritik runt om i samhället, då man befarar att indragna sjukersättningar leder till att allt fler människor utförsäkras och hänvisas till socialbidrag [...] Vi framförde vidare, att utredningarna präglas av okunskap om situationen för personer med nedsatt funktionsförmåga och konsekvenserna av förslagen [...] Socialförsäkringsministern ansåg att mycket av kritiken runt om i landet beror på missförstånd av det som står i utredningarna och om vad som redan idag gäller och gjorde en del klarlägganden.”

Siv Norlin, ordförande för ST inom Försäkringskassan (ST Press, 2008):
”Följden kan bli att många sjukskrivna måste säga upp sig från sitt arbete/blir uppsagd och i bästa fall få A-kassa eller tvingas gå till kommunen och begära försörjningsstöd (socialbidrag) [...] Ska vi också i framtiden ha en sjukförsäkring i Sverige värd namnet måste förslagen omedelbart läggs i papperskorgen.”

Försäkringsförbundet (2008):
”Förslaget leder inte till att fler personer återgår i arbete utan endast till att allvarligt och långvarigt sjuka personer får sämre ekonomi.”

TCO (2008):
”Med det ”fyrkantiga” regelverk och mekaniskt utformade tidsgränser, som nu föreslås, finns stor risk för att fler försäkrade riskerar att förlora sin anställning och ekonomiska trygghet. [...] Förslaget kallas för ”rehabiliteringskedja” men riskerar på grund av uteblivna rehabiliteringsinsatser att istället att bli en ”utfasningskedja”, där allt fler kommer att göras beroende av försörjningstöd (socialbidrag). Det s.k. utanförskapet riskerar därmed att permanentas ytterligare. [...] Mot denna bakgrund anser TCO att regeringen bör avtstå från att föra fram de aktuella förslagen för riksdagen.”

Sveriges Kommuner och Landsting (2008):
”Förbundet avstyrker promemorians förslag till fasta hållpunkter. De föreslagna fasta hållpunkterna är alltför snäva och därför inte realistiska för att arbetsgivare och övriga involverade aktörer på bästa sätt ska kunna fullgöra sina delar i rehabiliteringskedjan [...] SKL avstyrker förslaget att avskaffa tidsbegränsad sjukersättning.”

Inger Efraimsson, f.d. Försäkringskassans styrelseordförande (Sveriges Radio, 2007):
”Inger Efraimsson säger att regeringens syn på sjuka människor är skrämmande. Anställningstryggheten för den som drabbas av sjukdom urholkas. Trafikskadade och cancersjuka riskerar att bli uppsagda från sina arbeten, säger Försäkringskassans styrelseordförande Inger Efraimsson”.

Saco (2008):
”Ansvaret för att dessa tidsgränser följs och leder till resultat läggs i stort sett helt på individen som riskerar att förlora både sin ersättning och sin anställning [...] Saco ser en uppenbar risk i att redan sköra och utsatta personer på detta sätt kommer att känna sig ”jagade” och utlämnade åt principer och regelsystem som inte tar hänsyn till individuella förutsättningar och problemställningar [...] Förslaget tar inte heller hänsyn till olika typer av sjukdomstillstånd.”

Riksrevisionen (2008):
”Förslagen i promemorian medför att Försäkringskassans handläggare kommer att behöva göra många svåra bedömningar vid utredning om rätt till sjukpenning. Många formuleringar i förslaget är dessutom vaga.”

Statskontoret (2008):
”Vi menar att beredningen av förslaget har varit bristfällig. Konsekvensbeskrivningar saknas i stora delar. Likaså är innebörden av vissa begrepp oklar [...] Statskontoret menar vidare att delar av förslaget är otillräckligt utredda [...] Den person som förlorar sin tidsbegränsade sjukersättning kommer inte att ha rätt till någon ersättning från socialförsäkringssystemet, såvida det inte rör sig om en kronisk sjukdom eller en irreversibel skada. Om personen bedöms sakna arbetsförmåga och därmed inte kan söka arbete, är vederbörande hänvisad till kommunens försörjningsstöd.”

Riksförbundet för Social och Mental Hälsa (RSMH) (2008):
”När det gäller tidsgränser i den nya försäkringen anser vi att de som är satta för den nya sjukpenningen är alltför snävt tilltagna och rigida, samt att dessa inte tar hänsyn till omständigheter för personer som lider av psykisk ohälsa och psykiska funktionsnedsättningar. [...] RSMH bedömer att de strikta tidsgränserna kommer att få motsatt effekt och leda till en ännu mer omfattande utslagning av psykiskt sjuka från arbetsmarknaden. [...] Risken finns att människor med psykisk funktionsnedsättning som kräver långvarig och tålamodskrävande behandling samt utdragen rehabilitering, kan drabbas mycket negativt av förslaget.”
Se även: ”Regeringens regler kan ge fler självmord” (Intervju med Håkan Jarmer, kanslichef på RSMH, Nyheter24, 2009)

Handisam (Myndigheten för handikappolitisk samordning) (2008):
”Handisam är däremot tveksamma till att den föreslagna rehabiliteringskedja underlättar och påskyndar en återgång i arbete.”

Kristdemokraternas lokalavdelning i Ulricehamn (TCO, 2008):
”ett stort antal människor kommer att hamna utanför vårt trygghetssystem. Man kan inte vara så blåögd att tro att det är endast ett få antal människor som detta kommer att beröra. [...] Vi kan ej förstå hur detta synsätt är förenligt med kristdemokratisk politik att värna den lilla människan.”

PTK (Aftonbladet, 2009):
”PTK anser att de föreslagna reglerna är ett utslag av missriktad sparnit och bristande förståelse för individens behov av trygghet. PTK kan inte se hur en individs arbetsförmåga kan bli bättre av att hans eller hennes ekonomi försämras, snarare är sambandet det motsatta. PTK tycker vidare att förslagen är illa genomtänkta och röriga.”

LO (2008):
”Inledningsvis vill LO framhålla att vi kraftigt tar avstånd från de försämringar som den borgerliga regeringen redan genomfört i sjukförsäkringen, såsom exempelvis förändrade beräkningsgrunder för den sjukpenninggrundande inkomsten. Sjukförsäkringen förvandlas i oroväckande takt från en inkomstbortfallsförsäkring i riktning mot ett grundtrygghetssystem. De föreslagna förändringarna i denna promemoria skulle, om de genomförs, bli ytterligare ett steg i den riktningen. En sådan utveckling är oacceptabel.”

Försäkringskassan (2008):
”Försäkringskassan avstyrker därför ett ikraftträdande den 1 juli 2008. Mot bakgrund av att omfattande förtydliganden i regelverket behöver göras och då konsekvenserna för Försäkringskassans administration och arbetssätt behöver utredas är Försäkringskassan inte i nuläget beredd att föreslå ett annat datum för ikraftträdandet [...] Risken är att den enskilde hamnar i kläm och står utan försörjning.”

Handikappförbunden (HSO) (2008):
”Handikappförbunden anser inte att indragning av ersättningar för personer med funktionsnedsättning leder till att fler erhåller arbete. Det krävs positiva insatser i form av olika stödinsatser i st f hot om sämre levnadsvillkor. De flesta lever redan på marginalen [...] Personer med funktionsnedsättningar saknar, i enlighet med rådande system, möjlighet att teckna privat sjukförsäkring, vilket återstår som enda möjlighet att kompensera inkomstbortfall och ge ekonomisk trygghet [...] att förslaget om ettårsgräns drabbar den sjukskrivne som får ta konsekvenserna av t.ex. långa vårdköer.”

Karolinska Institutet (TCO, 2008):
”Att gradera sjukdomar på det sätt som föreslås i regeringsförslaget leder bara till ofruktbara, tidskrävande och uppslitande diskussioner mellan patienter, patientorganisationer och professionella inom hälso- och sjukvården och Försäkringskassa samt till tidskrävande ansökningar för prövning om rätt till högre ersättning.”

Sveriges läkarförbund (2008):
”Det är dock inte rimligt att straffa individen med indragen sjukpennig om det är arbetsgivaren som inte fullföljt sitt åtagande. [...] Läkarförbundet anser att förslagen måste förtydligas för att vara genomförbara [...] Promemorians otydlighet i vad som faktiskt ska bedömas samt när, i kedjans olika tidsintervall bör inkluderas i kommande utredning om arbetsförmåga, för att förslaget ska vara genomförbart.”

Arbetsmiljöverket (2008):
”De föreslagna förändringarna innebär att ett betydligt större ansvar läggs på de enskilda försäkringstagarna. Man måste ta hänsyn till att många personer kan bli osäkra och oroliga för vad detta egentligen innebär. Det finns risk för att Försäkringskassans personal utsätts för negativ kritik från de försäkrade, som i sig kan skapa betydande arbetsmiljöproblem. [...] För individen kan ett misslyckande i arbetshänseende medföra ytterligare svårigheter i anpassnings- och rehabiliteringsarbetet.”

Statens folkhälsoinstitut (2008):
”Vi ställer oss också tveksamma till förslagen om fasta hållpunkter i form av tidsbestämda gränser för när arbetsförmågan ska prövas. Vi bedömer att dessa är alltför snäva mot bakgrund av de förutsättningar som finns hos offentliga rehabiliteringsaktörer och arbetsgivare. [...] Vi är också tveksamma till förslaget att lägga hela ansvaret på den försäkrade, att om Försäkringskassan begär det, inkomma med ett utlåtande av sin arbetsgivare. Det kan finnas risker att dessa utlåtanden blir godtyckligt utförda och att bristande rutiner på arbetsplatsen gör att tidsgränserna inte kan hållas.”

Dals-Eds kommun (Aftonbladet, 2009):
”Dals-Eds kommun ifrågasätter människosynen bakom promemorian och anser att förslagen slår på individer som redan ligger.”

Norrköpings kommun (Aftonbladet, 2009):
”Norrköpings kommun motsätter sig ett införande av en rehabiliteringskedja. Norrköpings kommun bedömer att förslaget leder till att utsatta personer får det svårare och att fler personer riskerar att hamna i ett utanförskap. Kommunerna får också ökade kostnader för försörjningsstöd och arbetsmarknadsåtgärder till följd av förslagen, detta utan att få ersättning från staten.”

Ånge kommun (Aftonbladet, 2009):
”Ånge kommun framför att det är oetiskt och omoraliskt att personer som drabbats av mycket allvarliga sjukdomstillstånd och genomgår medicinsk behandling också ska drabbas av negativa konsekvenser såsom ekonomiska förluster.”

Varningar efter sjukförsäkringsreformen

Exempel:

Läkare i gemensam debattartikel (DN Debatt, dec 2009):
”Om en återgång i arbete över huvud taget ska vara realistisk för personer med en kronisk cancer, behöver arbetstiden långsamt trappas upp samtidigt som arbetsgivaren erbjuder ett aktivt stöd. I stället prövas arbetsförmågan mot ett tänkt arbete trots att ett sådant inte existerar i verkligheten! [...] Våra exempel och vår erfarenhet av det senaste årets tolkning av gällande lagar visar dock att resultatet ofta inte gagnar patienten och får absurda konsekvenser. Vi utgår från att det inte varit politikernas avsikt att försätta patienter med livshotande sjukdomar i dessa situationer utan att det hela är en konsekvens av okunskap hos såväl lagstiftaren som Försäkringskassan.”

Jenny Fjell, läkare inom psykiatrin (DN, dec 2009):
”De nya sjukförsäkringsreglerna som innebär att tusentals sjuka utförsäkras vid årsskiftet leder till stor oro bland många sjuka. I vissa fall har det till och med gått så långt att folk valt att ta livet av sig. ”Jag har vid ett par tillfällen fått avskedsbrev”, berättar läkaren Jenny Fjell”.

Psykiatriavdelningar (TV4Nyheterna, dec 2009):
”Flera psykiatriska kliniker befarar att Försäkringskassans nya regler kommer att leda till att patienternas psykiska hälsa kommer att försämras, vissa menar att självmordstankar ökar”.

Fackförbundet ST (mars 2010):
”– Resultaten är alarmerande och visar att långt fler av de utförsäkrade än vad regeringen bedömt är så sjuka att de behöver vård i första hand. Dessutom är regelverk och insatser inte anpassade efter behoven, säger Annette Carnhede, ordförande ST [...] – Regeringen har grovt felbedömt vårdbehovet hos de långtidssjukskrivna, trots upprepade varningar. De flesta utförsäkrade är helt enkelt fortfarande sjuka, säger Roger Syrén, utredare och rapportförfattare på Fackförbundet ST”.

Läkare i gemensam debattartikel (Aftonbladet Debatt, sep 2010):
”Läkare: Dödssjuka tar sms-lån för att ha råd med medicin [...] Cancersjuka tvingas till arbetslöshet och misär”.

Ny Gemenskap (Aftonbladet Debatt, dec 2010):
”Utförsäkrade tvingas till härbärgen [...] Till Kammakargatan kommer i dag arbetskraftsinvandrare från Östeuropa sida vid sida med arbetslösa, människor som utförsäkrats från sjukförsäkringen och psykiskt långtidssjuka med mycket låga pensioner. Många av dem har det gemensamt att de inte har råd med mat för dagen.”

Frivilligorganisationer, reportage (Sveriges Television, dec 2010):
”När frivilligorganisationerna ordnar alternativt julfirande i år är det också nya grupper av fattiga som kommer, utförsäkrade och fattiga människor från andra länder i Europa.”

Cancerhjälpen (Nyhetskanalen, jan 2011):
”På organisationen Cancerhjälpen tar man emot 30-40 brev i veckan från utförsäkrade cancersjuka som söker akut hjälp för att klara ekonomin [...] Många är för stolta för att gå till socialen. De säljer till och med sina barns cyklar”.

Diakoner från Svenska kyrkan (Kyrkans Tidning, feb 2011):
”Vad diakoner och andra församlingsarbetare ser är hur hårt de nya reglerna om utförsäkring slår mot människor som anses för friska för att vara sjukskrivna, men för sjuka för att i praktiken kunna förvärvsarbeta. Utan a-kassa eller sjukersättning är de i stället hänvisade till försörjningsstöd, det som tidigare kallades socialbidrag”.

Ulf Kristersson (m), socialförsäkringsminister:

Citat:

Ulf Kristersson (m) (Kommunalarbetaren, jan 2011):
”Så att människor hamnat i kläm beror inte på de nya sjukreglerna utan på enstaka handläggares misstag?
- Ja, det har inte med de nya reglerna att göra. Jag tror bara att det får mer uppmärksamhet nu. [...]

Politiker säger alltid att de inte vill kommentera enskilda fall, men när börjar de enskilda fallen bli så många att det är dags att ta ansvar för dom?
-  Jag tolkar din fråga närmast som en oförskämdhet. Jag kan inte ta ansvar för beslut som jag inte har fattat. Jag tar ansvar för att systemen är korrekta. Vi ser en del brister och vi tittar bland annat på frågan om det finns en fyrkantighet om besluten om förtidspension men vi har inte kommit nära något beslut än.”

Ulf Kristersson (m) (Aftonbladet, feb 2011):
Många av de utförsäkrade tycker att Försäkringskassan ser för mycket till reglerna och för lite till människorna. Har Försäkringskassans tjänstemän för litet svängrum?
– Jag förstår den synpunkten. Men ett system som behandlar 19 miljoner beslut per år måste gå ganska långt i att behandla människor likadant. Då kan man inte gå hur långt som helst i att säga att just din situation är extra ömmande och därför ska vi bedöma dig annorlunda än den som har samma funktionshinder men inte känns lika ömmande. Det finns ett mått av rättvisa i det här, säger Ulf Kristersson.
– Men jag är den första att säga att både läkarna och Försäkringskassans medarbetare gör fel ibland.

Ulf Kristersson (m) (Expressen, feb 2011):
”Det blir inga stora förändringar av reglerna i sjukförsäkringen, enligt socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M). [...] Han tillade att den som tycker att de nya reglerna i grunden är fel kommer att tycka det även sedan regeringen har justerat vissa delar.”

[ Kommentera ]

Relaterade inlägg: Myterna om sjukförsäkringen, Ord utan ansvar i sjukfrågan

Delta i Påskuppropet mot utförsäkringarna!

Besök Påskuppropets sida på Facebook och klicka ”Gilla”!
Här finns diskussioner om manifestationer på olika orter i Sverige!
Här finns fler tips och idéer om vad du kan göra!
Påskuppropet – Namninsamling
Påskuppropet – Karta
Påskuppropet – Pressmeddelande

Media om sjukförsäkringen:

• Alla drabbas i det nya tuffa Sverige (Ledarbloggen)
• Behöver inte följa läkarnas rekommendationer (Värmlands Folkblad)
• Eje jobbar heltid för 3 400 i månaden (Sveriges Radio)
• Hon kämpar för de utförsäkrade (Flamman)
• Hur blind är herr Kristersson? (Norrländska Socialdemokraten)
• Inte ett fuskande folk (ETC)
• Kraftig ökning av sjukdagar (DN)
• Kyrkan i uppror (VLT)
• Mer än hälften går sjuka till jobbet (TCO-tidningen)
• Moderaternas groteska förändringar i sjukförsäkringen (Ystads Allehanda)
• Nej, Försäkrings-kassan, jag klarar mig inte själv (Aftonbladet)
• Ny lag ska hjälpa utförsäkrade (UNT)
• Nära dö av knivöverfall – nekas pengar av försäkringskassan (Västerbottens-Kuriren)
• Offer för världens hårdaste sjukregler (LO-Tidningen)
• Omänskliga sjukförsäkringsregler dödar (Sven-Erik Sundberg, Sourze)
• Parasitstämpeln får folk att ta livet av sig (Aftonbladet)
• På väg mot ekonomisk ruin (UNT)
• Påskupprop planeras i 35 städer (Dagen)
• Reumatiker blir utan pengar med de nya sjukförsäkringsreglerna (TV4)
• Sjuka tvingas att söka socialbidrag (UNT)
• Sjukförsäkringen måste förbättras (HN)
• Sjukförsäkringen måste förbättras (SMP)
• Sjukreglerna (Video, www.kompis.tk)
• Ska bli lättare att överklaga (Aftonbladet)
• Skattefusk går bra – men nåde den som bidragsfuskar (LO-Tidningen)
• Skickade brev ”Jag dog i natt” (Aftonbladet)
• Slöseri med tid och pengar (DN)
• Stoppa den sociala nedrustningen (Debatt, GP)
• ”Så här ska det fan inte vara” (Aftonbladet)
• Övergiven av kommunen efter sjukskrivningen (Sydöstran)

Media om Försäkringskassan:

• Allvarlig JO-kritik mot Försäkringskassan (Västerbottens Folkblad)
• De anställda är väldigt upprörda och oroliga (Jusektidningen)
• Facket: Regeringen vill sänka F-kassan (Nyhetskanalen)
• Fel att skylla på handläggare (ETC)
• F-kassan lägger ned 100 kontor (Sydsvenskan)
• Försäkringskassan drabbas igen (DN)
• Försäkringskassan säger upp runt 1 000 anställda (Sveriges Radio)
• Jag vill också bli sjukskriven för licensskolk (Metro)
• Ministerkritik: ”Tänk ett varv till” (ST Press)
• Missnöje bland Försäkringskassans personal (TV4)
• Ny storsatsning på Försäkringskassan (IDG)
• Rim & reson (Expressen)
• Siv Norlin svarar ledarsidan om Försäkringskassan (Expressen)
• Självmordshot till myndigheter ökar (Metro)
• ST kräver svar av Ulf Kristersson (ST Press)

Bloggat:

• 600 heltidstjänster bort på Försäkringskassan (Alliansfritt Sverige)
• Bernt Olofsson från Umeå mannen med civilkurage… (kajza´s liv)
• Det donar uti rättens krater – allt fler kräver mänskligare sjukregler! (LO-Bloggen)
• En (m)isslyckad sjukförsäkringsreform fattiggör allt fler! (LO-Bloggen)
• Ett brev från verkligheten – sprid vidare (Kaj Raving)
• Förutspått om utförsäkrade (Tankesmedja allmänmedicin)
• Hur länge ska försörjningsstödet ersätta socialförsäkringarna? (Bloggen Akademikerförbundet SSR)
• Högerns strategi när det gäller socialförsäkringarna klarnar allt mer… (LO-Bloggen)
• Inte lätt att vara sjuk, arbetslös eller statstjänsteman i Alliansens Sverige! (LO-Bloggen)
• Jag har aldrig läst en sämre statlig utredning (Björn Johnson)
• Kristersson varnade själv för sjukreglerna (Ett Hjärta Rött)
• Kritik av Kampen om sjukfrånvaron (Björn Johnson)
• Nya FK – från Hanna till helautomatik (Ett Hjärta Rött)
• Riksdagsledamot på besök (Nalles tankar från roten)
• Röda hjärtan i en iskall tid (Ett Hjärta Rött)
• Slutreplik i debatten om fusk och felaktigheter (Björn Johnson)
• Sprid detta – Orimliga sjukregler (Ett Hjärta Rött)
• Var går egentligen gränsen för Reinfeldt och Kristersson? (Martin Moberg)
• Är det här din jobbpolitik, Fredrik (Ett Hjärta Rött)

Övrigt:

• 90-åriga Marys desperata rop på hjälp (Arbetarbladet)
• Fyra av tio äldre kommer aldrig ut (Skånskan)
• Kommunernas utbetalning av ekonomiskt bistånd ökade förra året (Socialstyrelsen)
• Mathilda får ingen hjälp (Aftonbladet)
• Nya Moderaternas ideologi är slutet för välfärdssamhället (HP)
• Sjukhusdirektören sparkas igen – får tredje fallskärmen (Expressen)
• Svårt sjuk mister nattassistent (VF)
• Är detta vad de vill? (Dagbladet)

Andra bloggar om: politik, sjukförsäkring, utförsäkringar, socialbidrag
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v
Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp

Påskuppropet engagerar - det attackeras nu politiskt.

Nu har de första politiska attackerna kommit mot ”Påskuppropet mot utförsäkringarna” och de är intressanta att studera. Påskuppropet är inte partipolitik, men ändå försöker en del skribenter nu klistra politiska etiketter på det. Det är inte oväntat – när argumenten tryter tar man till partipolitik och diskussioner om vad kyrkan bör och inte bör göra.

Expressens ledarredaktion gör självmål och kallar det ”påskupprop mot sjukförsäkringsreformen” och vill att kyrkan ska presentera politiska lösningar. Men kära Expressen – kyrkan är inte ett parti. Men det betyder inte att kyrkligt engagerade inte får delta i samhällsdebatten. Vi har väl ett demokratiskt samhälle?

Den liberale debattören Maria Ludvigsson gör samma misstag, klistrar på politiska etiketter och hävdar att ”man exploaterar ekonomiskt svaga människors situation för att driva politiska frågor i kyrkans namn.” Det är samma resonemang vi har hört förut; de som värnar om de svaga ”exploaterar situationen” – vad man menar är att de ska hålla tyst. Nej, Maria Ludvigsson, delar av kyrkan har ett genuint engagemang för de utsatta, och tur är det; samhället har nämligen svikit. Bitte Assarmo går i replik mot Ludvigsson här.

Den konservative debattören Roland Poirier Martinsson går i samma fälla och talar om ”den kristna vänstern”; han missar därmed budskapet i Påskuppropet. Roland, det är skillnad på samhällsdebatt och riksdagsdebatt, och det är skillnad på sakpolitik och partipolitik. Påskuppropet är inte partipolitik. Bengt Malmgren kritiserar här Poirier Martinsson med anledning av en radiodebatt i P1.

Helena Rivière (m) angriper Påskuppropet på liknande sätt och gör återigen bort sig och menar att ”Sjukförsäkringen finns för den som har oturen att bli sjuk, och den fungerar bra numera.” Helena borde läsa på om sitt eget partis sjukförsäkringsreform som gör att sjuka utförsäkras efter en viss tid. Dessutom borde hon göra ett besök i verkligheten, det skulle göra henne gott.

Men två lysande stjärnor just nu är ärkebiskopen Anders Wejryd och Martin Ezpeleta. Ärkebiskopen skriver i sitt första blogginlägg att

”När Göran Persson var statsminister uppvaktades han av upprörda diakoner om följderna av nya tillämpningar av socialbidragsregler. Initiativ har återkommit och nu är det, med goda skäl, tryck i frågan igen.”
(Diakoner och människors rätt, Anders Wejryd, 1 mars 2011)

Martin Ezpeleta har briljerat flera gånger förut i andra frågor – nu briljerar han igen (läs hela här!);

”Vi har offren överallt runt omkring oss. Vi läser om dem i media, får ont i hjärtat, rekommenderar på Facebook och går sen vidare till våra friska och skattesänkta liv. En grupp diakoner inom Svenska kyrkan gör inte det.”

”Det är klart att Maria Ludvigson och andra borgerliga kristna är missnöjda med uppropet. Det är nog oundvikligt. Brottet diakonerna anmäler är moraliskt och som sådant är det bara samvetet och övertygelserna som är tillförlitliga domare.”

”De anklagas för att följa en politisk vänsteragenda. I mina ögon, ateistiska förvisso, följer de bara elementära kristna värderingar. Värderingar som säger att mod är att föredra framför feghet, att generositet och solidaritet är mer önskvärda en egoism, att ärlighet varar längre än lögn, att empati har ett högre mänskligt värde än likgiltighet, att rättvisa är att föredra framför orättvisor.”
(Kyrkan måste protestera mot utförsäkringarna, Martin Ezpeleta, Aftonbladet, 1 mars 2011)

För mig själv är det ganska enkelt. När kyrkan aktivt ställer sig på de utsattas sida, då ställer jag mig på kyrkans sida. Jag tillhör inget parti och jag har som naturvetare ett komplicerat förhållande till religion. Men det finns en hel del kristna budskap som jag utan problem kan ställa mig bakom. Ibland är det riktigt lätt att välja citat;

”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, skall ni också göra för dem.”
(Matt. 7:12, även kallad Den gyllene regeln)

Och när det gäller utförsäkringarna av de sjuka så kan man också vända på den gyllene regeln;

Utsätt inte andra för det ni själva inte vill bli utsatta för.

[ Kommentera ]

Delta i Påskuppropet mot utförsäkringarna!

Besök Påskuppropets sida på Facebook och klicka ”Gilla”!
Här finns diskussioner om manifestationer på olika orter i Sverige!
Här finns fler tips och idéer om vad du kan göra!
Påskuppropet – Karta
Påskuppropet – Namninsamling

Finns nu även: Läkarupprop mot utförsäkringarna (Facebook)
Relaterade inlägg: Påskupprop – engagera dig!

Media om Påskuppropet:

• 1 039 utförsäkrades – nu diskuteras nytt påskupprop (VF)
• Diakoner hoppas på nytt påskupprop (Kyrkans Tidning)
• Diakoner i länet inställda på ett nytt påskupprop (Sydöstran)
• Efterlyses – kyrkans profetiska röst! (Seglora smedja)
• Inte ens socialdemokraterna håller med påskuppropet (Helena Rivière, Newsmill)
• Ja till ett Påskupprop i sjukförsäkringsfrågan! (Ulf Bjereld, Newsmill)
• Kyrkan måste protestera mot utförsäkringarna (Martin Ezpeleta, krönikör, Aftonbladet)
• Kyrkan i uppror – Västerås (VLT)
• Kyrkan vill att politikerna stoppar utförsäkringar (Sveriges Radio, Ekot)
• Kyrkans självmål (Ledare, Expressen)
• Kyrkligt upprop mot utförsäkringar (ETC)
• Kyrkorna diskuterar nytt upprop (Sveriges Radio)
• Kyrkorna måste höja sina röster – stoppa utförsäkringsvansinnet! (Seglora smedja)
• Nytt upprop från kyrkan (P1, Sveriges Radio)
• Påskupprop mot utförsäkringar (Fria Tidningen)
• Påskuppror för alla som utförsäkrats (GD)
• Påskupprop planeras i 35 städer (Dagen)
• Sammanblandningen mellan politik och religion värre i Sverige än i USA (Roland Poirier Martinsson)
• SKR: Stoppa utförsäkringarna (Världen idag)
• Stoppa utförsäkringarna (Världen idag)
• Svenska kyrkan är inte en folkrörel(s)e (Debatt, Aftonbladet)
• Sveriges Kristna Råd – Lyssna till de lokala församlingarna (MyNewsdesk)
• Sveriges kristna råd: Vi vill påpeka om något gått snett (Dagen)
• Ta ditt ansvar, Kristersson! (Aftonbladet Debatt)
• Två olika påskupprop om utförsäkring av sjuka (Dagen)
• Ärkebiskopen börjar blogga – ger diakoner sitt stöd (Dagen)

Bloggar om Påskuppropet:

• Arrogant av Poirier Martinsson att kritisera att kyrkan reagerar på utförsäkringarna (Bengts Blogg)
• Dags för Sveriges kristna att ta ställning! (Bitte Assarmo)
• Diakoner och människors rätt (Ärkebiskopen, Svenska Kyrkan)
• Ekumeniskt upprop; Stoppa utförsäkringarna (Ett hjärta Rött)
• Ett folkligt påskupprop med krav på att stoppa utförsäkringarna (LO-Bloggen)
• Ett påskupprop mot den sjuka sjukförsäkringen…. (Martin Moberg)
• Gör som havet – våga (Marianne Stathin)
• Ibland blir det bra när politik och religion blandas (Johan Westerholm)
• Kyrkan i politiken och politiken i kyrkan… (Dada Mzungu)
• Kyrkorna måste ena sig bakom Påskuppropet – för Guds skull. (Bitte Assarmo)
• Kyrkan och samfundens rätt till engagemang i sociala frågor (Jesaja)
• Kyrkan ska stå fri från partipolitiken (Edward Riedl)
• Påskuppropet – fler länkar (Charlotte Therese)
• Påskuppropet är en genuint kristen handling, Maria Ludvigsson! (Bitte Assarmo)
• (S)venska Kyrkan om vårt sjukförsäkringssystem (Staffan Danielsson)
• Vill du också att Ulf Kristersson ska ta sitt ansvar? (Charlotte Therese)
• Är tiden mogen för ett folkligt påskuppror mot utförsäkringarna? (Resursbloggen)
• Ärkebiskopen stöder diakonernas upprop (Ett Hjärta Rött)

Övrigt:

• Maktmissbruket måste stoppas (Världen idag)

Andra bloggar om: politik, utförsäkringar, sjukförsäkring, påskupprop
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mpgb v
Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd smp v sd pp

Bilder av Fas 3 - meningslöshet, tystnadsplikt, hot och tvångsarbete.

Jon Weman har nyligen skrivet en utomordentlig artikel om Jobb- och Utvecklingsgarantins Fas 3 – den bästa artikeln jag hittills läst om ämnet. Den handlar bl.a. om Tomas, som arbetar utan att vara anställd med arbetsuppgifter som är skadliga för honom;

”[Tomas] hörde av sig till Arbetsförmedlingen med sina invändningar. Kort efteråt kom hans handledare fram till honom och frågade om han var missnöjd med platsen.
– Jag svarade ärligt att det var jag, berättar han.
– Då kan du gå direkt för jag vill inte ha negativa arbetare här, var svaret han fick.
Nästa dag fick han beskedet att han blivit avstängd – och därmed förlorar ersättningen under 90 dagar. Efter en diskussion mellan honom, Arbetsförmedlingen och hans fackliga ombud kom beskedet att han trots allt kunde gå tillbaka.
– Därefter fick jag höra från min handledare att om jag blandade in facket eller media, skulle jag åka ut.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag, Jon Weman, Arbetaren, 24 feb 2011)

Så trycker man alltså ned en arbetslös i Fas 3 som dessutom har problem med hälsan. Med hot om avstängning och ekonomiska problem vill man tvinga denne till tystnad. Om folk undrar varför fackföreningar som SAC Syndikalisterna finns, bör de kanske tänka efter en gång till…

Artikeln berättar vidare om Daniel som arbetade gratis åt Sandvikens kommun;

”Det man hör är att i dag har det blivit svårt att få ut folk i arbetsträning och praktik. Kommunen vill inte ha vanliga gratisjobbare längre, de vill ha Fas 3-are, för då får de dessutom pengarna.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Det blir alltså en ohelig symbios mellan kommun och arbetsförmedling som leder till att riktiga jobb trängs undan. Och det blir en win-win-lose-effekt; vinnare nummer ett är arbetsgivarna som får gratis arbetskraft och dessutom profiterar på det. Vinnare nummer två är staten som slipper föra en aktiv arbetsmarknadspolitik. Vem som förlorar på det kan läsaren nog själv räkna ut. Och det är just det här som skapar en tredje klassens medborgare som arbetar utan anställning och utan lön. Jag undrar vad andra löntagare tycker om detta?

Pentti berättar om meningslös sysselsättning på Jobbfabriken i Linköping;

”Det var en hall med stolar, det var allt. I två dagar fick vi föreläsningar på ämnet ”vad är ett projekt?”. Allt var bara en massa trams för att hålla folk sysselsatta.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Och Susanna berättar om Jobbfabriken i Stockholm;

”Vår handledare, var hela tiden upptagen med att sitta och ringa till olika AF och ragga mer folk. Det var helt oseriöst, det enda som var viktigt var närvaron, att vi skulle vara där 9-17.
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Närvaroplikten framför allt – därefter tystnadsplikten?

Ivan Daza, Jobbfabrikens grundare, påstås vara en ”inspiratör med humor som arbetsredskap”. Men han uttrycker sig på detta sätt;

”Det man ska ha klart för sig är att 60 procent eller så av alla i Fas 3 vill inte ha ett jobb. Vi satsar på dem som har initiativ och själva vill något. De som klagar, det är personer som helst inte skulle vilja vara på Fas 3-placering överhuvudtaget, men det är ju inte vårt fel.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Jag tycker detta uttalande är varken inspirerande eller humoristiskt. Har Ivan Daza fått betalt av staten för att fälla nedlåtande kommentarer om sina egna kassakor, de arbetslösa? Är han en representativ talesman för den s.k. ”arbetslinjen”, månne?

Helén, f.d. butikschef, fick en skenanställning som Fas 3:are på Prio 1;

”Ändå var jag arbetsledare när vi byggde upp hela butiken, byggde om lokalen och inredde. Hela arbetet gjordes av Fas 3-are. Och ändå kan jag lugnt säga att hälften av dem gjorde ingenting, utom att dra in anordnarbidrag till Prio 1. [...] ”Bistånd till behövande”, påstods det. Jag såg inte att de delade ut någonting. Vi hade inga kontakter med socialtjänsten eller kyrkan, ingenting.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Helén fick lämna Prio 1 när hon ifrågasatte varför hon inte fick någon riktig anställning, och hamnade istället hos Personalstrategerna, en annan Fas 3-anordnare, där

”Det är tänkt att vi ska ‘hitta vår egen perfekta Fas 3-plats’ ”.
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Jag trodde att det var tänkt att det skulle leda till jobb, inte till slussningar runt bland Fas 3-åtgärder. Eller vad det som statsminister Reinfeldt uttryckte det vid sitt besök på Prio 1 – ”Det är precis så här det är tänkt… enligt gällande förordning.”?

”Anton” berättar om sin arbetsförmedlare som ville skicka honom till “Projekt Livgardet” som på sin hemsida kallar sig ”Den hårda vägen till arbete”. På hemsidan står också bl.a. att långtidsarbetslösa ska få ges möjlighet att ”praktiskt visa sin arbetsvilja.” Det låter som en trevlig inbjudan, eller hur? Lite tyskt trettiotal i mina öron – men jag tror inte ”Projekt Livgardet” bjuder direkt på någon kabaré;

”Anton” spelade in ett samtal med sin arbetsförmedlare:

”det huvudsakliga syftet med Fas 3 är, att du har under så pass lång tid blivit försörjd av staten att nu vill staten ha tillbaka sina pengar. Du ska helt enkelt lämna tillbaka arbetskraft”.
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Är det detta som är den s.k. ”arbetslinjen”? Arbete utan lön? Det är precis av skäl som dessa jag för ett par dagar sedan lyfte frågan om tvångsarbete och höjde ett varningens finger för symbiosen mellan Arbetsförmedlingen och Fas 3-anordnarna. Jon Weman avslutar sin formidabla artikel med följande;

”Här beskriver Arbetsförmedlingens representant alltså själv Fas 3 som en form av tvångsarbete. Det är inte vad lagen säger. Som alla arbetsmarknadspolitiska åtgärder, är Fas 3 i teorin till för den arbetslöses egen skull, för att öka möjligheterna till jobb: ”Genom sysselsättningen får du en möjlighet att skaffa dig erfarenheter, meriter och färska referenser”, står det i AF:s informationsblad.
Däremot stämmer arbetsförmedlarens beskrivning av tvångsarbete ganska bra med hur många arbetslösa faktiskt upplever åtgärden.”
(Miljonvinster för Fas 3-företag)

Ordet som återkommer obönhörligen är alltså: tvångsarbete.

Hur var det nu? Har Sverige skrivit under ILO:s konventioner eller inte? Eller ska vi kontakta FN-organet och be dem ta bort underskrifterna?

Den frågan tycker jag ska ställas till Fredrik Reinfeldt (m) och Hillevi Engström (m) i riksdagen.

[ Kommentera ]

Relaterat inlägg: Det moderna tvångsarbetet – FAS mot ILO

Forum: FasanForum för Välfärdsmanifestationen 2011.

Rekommenderat om Fas 3:

• Sammanfattning: Ska Fas3 vara ett hinder för att komma ut på arbetsmarknaden? (Löntagarbloggen)
• Ekonomi: Noll kronor i ersättning i Fas 3 (Eva Hillén Ahlström)
• Utbildningsaspekt: Den välutbildade medelklassen förnedras i Fas 3 (Ett Hjärta Rött)
• Ansvar & statistik: Funderingar (Fasan)
• Hur man kan agera i frågan: Tittarstorm, Vill du protestera? (Fas 3)

• Miljonvinster för Fas 3-företag (Jon Weman, Arbetaren, 24 feb 2011)
• Från arbetslös till meningslös (Jon Weman, Aftonbladet)
• Munkavle i Åtgärdslandet (Jon Weman, Aftonbladet)

Rekommenderat om socialförsäkringarna (!):

• Hur länge ska försörjningsstödet ersätta socialförsäkringarna? (Akademikerförbundet SSR)

Media & Bloggar – aktuellt om Fas 3:

• Akta er för ….jug fas 3…. (kajza´s liv)
• Anmäler Arbetsförmedlingen till JK (Efter Arbetet)
• Arbetslösa i fas 3 för evigt fast i karantän (Aftonbladet)
• Brister i fas tre ska rättas till (GP,  moderat.se, Cecilia Magnusson)
• Eje jobbar heltid för 3 400 i månaden (Sveriges Radio)
• Facket sågar låga nivåer (Piteå-Tidningen)
• FAS 3 – sista delen i en trilogi utan slut (Aftonbladet)
• Fas 3 ifrågasatt från flera håll (Efter Arbetet)
• Fas 3 skapar ett nytt låglöneproletariat (NSD)
• Fas 3 växer i ”tigerekonomin” (LO-Tidningen)
• Fredrik besöker second hand-butiken Prio 1 (moderat.se)
• Fusk, fiffel och privata vinster (Ingvar Persson, Aftonbladet)
• Få får jobb genom fas 3 (Sveriges Radio)
• Han känner sig kvävd av Fas 3 (TCO-Tidningen)
• Han vill ha vettiga jobb i fas 3 (LO-Tidningen)
• Nya skandaler i Fas 3 (Arbetaren)
• Offer för världens hårdaste sjukregler (LO-Tidningen)
• Regeringen blundar för att unga behandlas som slavar på arbetsmarknaden (Josefin Brink (v) på Newsmill)
• Ska Fas3 sysselsättning få konkurrera med riktiga jobb? (Löntagarbloggen)
• Vilka som de facto drabbas av FAS 3… (Martin Moberg)

Övrigt:

• McSkitjobb (Aftonbladet)
• Regeringen blundar för att unga behandlas som slavar på arbetsmarknaden (Josefin Brink (v) på Newsmill)
• Uppåt för S (Aftonbladet)

Andra bloggar om: politik, fas 3, arbetsmarknadspolitik, tvångsarbete, JUG
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v
Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp

Det var en gång en sjukförsäkring...

Det finns ett antal myter om den svenska sjukförsäkringen. De florerar fortfarande och lever sitt eget liv; bland politiker och opinionsbildare, i tidningsartiklar och på bloggar, i samtal, diskussioner och kommentarer, i vardagen och på nätet. Det finns bara ett sätt att stoppa mytbildning – det är att dra fram myterna i ljuset, analysera dem och slå hål på dem en efter en med fakta.

Syftet med detta dokument är att bemöta myterna om den svenska sjukförsäkringen. Dokumentet har sammanställts i samarbete med andra och kommer att uppdateras löpande; vi hoppas att det är till hjälp för er som är intresserade av eller engagerar er i sjukförsäkringsfrågan.
Dokumentet och innehållet är allmän egendom och är därmed helt tillåtet att kopiera, sprida och återpublicera.

Myterna om sjukförsäkringen:

1. ”Världens friskaste folk samtidigt som världens mest sjukskrivna.”
2. ”Sverige hade en halv miljon förtidspensionärer.”
3. ”Förr förtidspensionerades 140 personer om dagen.”
4. ”Sjukförsäkringen kostade för mycket.”
5. ”Det fuskades mycket med sjukförsäkringen.”
6. ”Utförsäkrade återvänder till jobb.”
7. “Ersättning från sjukförsäkringen är bidrag.”

1. ”Världens friskaste folk samtidigt som världens mest sjukskrivna.”

Världens friskaste? Världens mest sjukskrivna? Eller varken eller?

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Göran Hägglund (kd), Ulf Kristersson (m), Cristina Husmark Pehrsson (m), Gunnar Axén (m), Hanne Kjöller (DN) m.fl.

”Friskaste” verkar man basera på medellivslängd/mortalitet vilket är en bristfällig måttstock; bara för att en person lever länge betyder inte detta att personen har haft ett liv fritt från sjukdom – det indikerar snarare att välfärdssamhället har fungerat väl. För övrigt har Sverige inte heller högst medellivslängd i världen. Vidare haltar jämförelsen med andra länder eftersom man inte preciserar vad man menar med ”friskaste”; tas det t.ex. hänsyn till psykiska sjukdomar såväl som fysiska, arbetsskador, trafikskador och funktionshinder? En undersökning visar att 39 procent av sjukfrånvarande svenskar anger psykiska problem som huvudorsak till sjukfrånvaron. Danmark toppar listan med 48 procent och därefter följer Schweiz med 42 procent (OECD, 2010).

”Mest sjukskrivna” verkar man basera på antalet människor som fick någon ersättning från Försäkringskassan utan att ta hänsyn till skillnader som deltids-, korttids- och långtidssjukskrivningar. Jämförelsen med andra länder haltar av flera olika anledningar, t.ex. ojämförbara sjukförsäkringssystem, varierande redovisning av sjuktal, varierande sysselsättningsandel och varierande antal yrkesverksamma kvinnor i olika länder.

Rekommenderat:

• Hög svensk sjukfrånvaro en myt (Björn Johnson, Sydsvenskan, 2010)
• Myter och felaktig statistik bakom nya sjukregler (Östersunds-Posten, 2010)
• Missvisande mediebilder om den höga sjukfrånvaron (Björn Johnson, DN, 2010)
• Myten om “världens mest sjukfrånvarande folk” saknar vetenskapligt stöd (Utredarna, 2010)
• Regeringens utredare: Svenska regler är extremt hårda (Östersunds-Posten, 2009)
• Statistiken överdriver svensk sjukfrånvaro (SvD, 2003)
• Sjukfrånvaron har inte ökat på femton år (DN, 2003)

2. ”Sverige hade en halv miljon förtidspensionärer.”

Finn felen! I dessa fyra meningar hittar vi sex fel - hur många hittar du? (Källa: Fredrik Reinfeldt (m) och Cristina Husmark Pehrsson (m), DN Debatt 2010)

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Ulf Kristersson (m), Ulf Nilsson (fp), Birgitta Sellén (c), Göran Hägglund (kd), Cristina Husmark Pehrsson (m), Per Schlingmann (m), Hanne Kjöller (DN) m.fl.

Siffran syftar på antalet personer med sjukersättning (med eller utan tidsgräns) eller tidsbegränsad aktivitetsersättning på 25-100 procent. I siffran inkluderas alltså de som arbetade upp till 75 procent, och det har dessutom hävdats att dessa ”förtidspensionerades bort från arbetsmarknaden”.

Det första problemet är att ”förtidspension” avskaffades redan 2003 och idag heter det sjukersättning och inget annat. Det andra problemet är att siffran 500 000 inte stämmer. Som mest har vi i Sverige haft 329 789 personer med full sjukersättning utan tidsgräns (2004) och 2008 var siffran 308 008 (Källa: Försäkringskassan). Det är missvisande att kategorisera de som arbetar deltid upp till 75 procent som förtidspensionärer.

En variant är uttrycket ”750 000 sjukskrivna och förtidspensionerade” (se t.ex. Alliansens Vitbok, 2010). I detta påstående syftar man på ”en halv miljon förtidspensionärer” och lägger till långtidssjukskrivna för vilka ersättningarna var 25-100 procent. Många av dessa arbetade och en del hade t.ex. tidsbegränsad sjukersättning på 25 procent.

Rekommenderat:

• Myter om sjukförsäkringen (Nätverk för sjuka, MyNewsdesk, 2010)
• Vi hade 750 000 när jag tillträdde som statsminister som var långtidssjukskrivna eller förtidspensionerade… (Sveriges Radios valbevakning 2010)

3. ”Förr förtidspensionerades 140 personer om dagen.”

Det är något som inte stämmer här...

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Jan Björklund (fp), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Per Schlingmann (m), Tomas Tobé (m), Finn Bengtsson (m), Cristina Husmark Pehrsson (m), Sven Otto Littorin (m) m.fl.

Socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (m) slog förmodligen något slags rekord 2008; i ett riksdagsanförande nämnde han inte bara ”140 personer om dagen”, han nämnde dessutom ”förtidspension” hela 44 gånger i samma anförande.

Det första problemet är att ”förtidspension” avskaffades redan 2003 och idag heter det sjukersättning och inget annat. Det andra problemet är att siffran 140 inte stämmer. Siffran är uträknad för åren 1998-2006, men sanningen är att mellan dessa år förtidspensionerades 51 personer om dagen, d.v.s. nybeviljade hela förtidspensioner/permanenta sjukersättningar (Källa: Försäkringskassan).

I begreppet ”förtidspension” buntar man ihop alla de människor som hade tidsbegränsad eller varaktig sjukersättning på del- eller heltid. Uttrycket är alltså missvisande bl.a. eftersom deltidsarbetande ingår i siffrorna. Med detta sätt att tala och räkna kallades t.ex. en person förtidspensionerad även om denne arbetade 75 procent med 25 procent tidsbegränsad sjukersättning.

Siffran 140 verkar nu ha slutat användas och ersatts med ”personer per år” – och med summor som verkar växla beroende på både månad och humör. Låt oss ta fram förstoringsglaset och se vad socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m) har sagt;

• ”Upp till 70 000 människor om året förtidspensionerades…” (DN, Regeringskansliet, nov 2010)
  Detta motsvarar 192 personer per dag.
• ”…vi förtidspensionerade 50 000 personer varje år i Sverige” (Riksdagsdebatt, dec 2010)
  Detta motsvarar 137 personer per dag.
• ”När man förtidspensionerade 73 000 personer varje år…” (Kommunalarbetaren, jan 2011)
  Detta motsvarar 200 personer per dag.

Socialförsäkringsministerns förstoringsglas verkar onekligen få vissa utvalda saker att se ännu större ut än de var från början; 140 personer per dag har nu blivit upp till 200. Den korrekta siffran var alltså 51 per dag, vilket motsvarar 18 615 per år.

Göran Hägglund (kd) råkade i en direktsändning 2010 göra en komisk underskattning när han istället använde siffran 141 personer i veckan. Det är dock förståeligt; när felaktiga siffror slängs hit och dit i debatten blir det ganska förvirrande till slut.

Rekommenderat:

• Ministerns kreativa bokföring framstår som stötande (Björn Johnson, Malin Junestav, DN, 2010)
• Försäkringskassan bekräftar att regeringen ljuger (Slussa, MyNewsdesk, 2010)
• Myter om sjukförsäkringen (Nätverk för sjuka, MyNewsdesk, 2010)

Sjukförsäkringen har gått med vinst sedan 2003. (Bild: Martin Olsson)

4. ”Sjukförsäkringen kostade för mycket.”

Åsikt utan kvantitativa eller kvalitativa jämförelser.
Källhänvisningar utelämnas oftast.

Sjukförsäkringssystemet har gått med vinst sedan 2003.

• Överskottet i sjukförsäkringen 2003-2009 var 70 miljarder kronor.
• Överskottet 2010-2014 beräknas till 63 miljarder kronor.

F.d. socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) berättade 2007 att de nya sjukförsäkringsreglerna skulle finansiera jobbskatteavdragen. Så har också skett; idag utförsäkras sjuka och får mindre eller ingen ersättning alls. Via statskassan slussas alltså idag pengar över från sjuka behövande människor till friska arbetande människor – detta är ett av fundamenten i Alliansens s.k. ”arbetslinje”.

Rekommenderat:

• Kritiker: Staten bryter mot lagen (Håkan Svärdman, Folksam, SVT 2010)
• Socialförsäkringen i siffror 2010, sid 13 (Försäkringskassan, 2010)
• Myt att sjukskrivna kostar för mycket (Johan Ehrenberg, Sten Ljunggren, Expressen, 2009)
• Arbetslöshet, sjukdom och döden – goda inkomstkällor för svenska staten (Folksam, 2008)
• ”Sedan fem år tillbaka har sjukförsäkringen varit överfinansierad” (Sture Nordh, TCO, 2008)

5. ”Det fuskades mycket med sjukförsäkringen.”

"Jag har en en granne som går och handlar..." (tissel, tassel)

Antagande som fått karaktären av en vandringssägen.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Sjukförsäkringsfusket tål att jämföras med skattefusket.
Siffror från 2009:

• 0,04 procent av alla bruttoutbetalningar inom socialförsäkringssystemet var fusk.
• 1,3 procent av alla fuskutredningar ledde till dom eller strafföreläggande.
• 193 miljoner kronor var fusk (totalt krävdes 354 miljoner tillbaka).
• 133 miljarder kronor (133 000 miljoner) beräknas skattefelet vara årligen.
  (Källor: Försäkringskassan, Skatteverket, Dagens Arena, 2010)

Fusket i sjukförsäkringen har visat sig vara mycket litet. Vad som är betydligt allvarligare är den misstänksamhet, missunnsamhet och avundsjuka som följt i spåren av sjukförsäkringsdebatten. Vi har sett detta frodas på tidningars ledarsidor, vi har läst det i kommentarer till artiklar och på bloggar och vi har hört det i vardagen.

Ett fenomen är personer – oftast anonyma – som berättar om grannar eller vänner som ”rastar hunden”, ”går i trädgården” eller ”handlar mat”. Vad dessa vardagsanalytiker missar är att besvären av en sjukdom kan gå upp och ned och att t.ex. psykiska sjukdomar inte nödvändigtvis syns på utsidan.

Rekommenderat:

• Inte ett fuskande folk (ETC, 2011)
• Helt sjukt om fusk och fel (Dagens Arena & Dagens Arbete, 3 sidor, 2010)
• Det ”omfattande” fusket: 0,04 procent (Dagens Arena, 2010)
• Det stora fusket var i själva verket hög arbetsmoral (Dagens Arena, 2010)
• Regeringen räknade med miljarder i fusk (Dagens Arena, 2010)
• Regeringen räknade med att spara miljarder (Dagens Arbete, 2010)
• De bluffar om fusket (Petter Larsson, Aftonbladet, 2007)

Det verkar vara en hel del rundgång i systemet...

6. ”Utförsäkrade återvänder till jobb.”

Antagande utan kvalitativa eller kvantitativa jämförelser.
Källhänvisningar utelämnas oftast.

De som utförsäkras ur sjukförsäkringen hänvisas till Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion. I denna kartläggs individens behov och förutsättningar i syfte att hjälpa och slussa individen vidare. De som inte är eller bedöms som tillräckligt friska kan åter ansöka om ersättning från Försäkringskassan. Återflödet från Arbetsförmedlingen till Försäkringskassan är en måttstock på hur olika arbetsförmågan har bedömts hos först Försäkringskassan och sedan Arbetsförmedlingen;

• I oktober 2009 var det förmodade återflödet 10 procent.
• I februari 2010 var det förväntade återflödet 33 procent.
• I maj 2010 var det faktiska återflödet 38 procent.
• I september 2010 var det faktiska återflödet 50 procent.
• I december 2010 var det faktiska återflödet 60 procent.
  (Källor: Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, SVT, SR, ST Press)

Och hur gick det på Arbetsförmedlingen med jobb för utförsäkrade? Statistiken för de ca. 24 000 personer som utförsäkrades under det första halvåret 2010 (1 jan – 30 jun) visade att endast 320 personer, 1,3 procent, hade lämnat Arbetsförmedlingen för arbete utan stöd (Källa: Uppföljning…, Arbetsförmedlingen & Försäkringskassan, okt 2010).

Vad det inte talas särskilt mycket om är de som tvingats till försörjningsstöd (socialbidrag). Antalet sjuka som blivit socialbidragstagare har ökat i kommunerna; en undersökning visade att 70 procent av de tillfrågade kommunerna fått ökade kostnader för försörjningsstöd på grund av de nya sjukreglerna (TCO, 2010).

Och det finns många som inte är berättigade till försörjningsstöd eftersom de anses äga något av värde, t.ex. en för dyr lägenhet eller en bil. Vidare finns det personer som inte längre kan få ersättning från sjukförsäkringen oavsett hur sjuka de än är. De har blivit ”nollklassade”, d.v.s. förlorat sin SGI.

I december 2010 sade Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist att ”Kanske ska man kunna behålla sin sjukpenning medan vi rustar individens förmåga till arbete.” (ST Press, 2010). Generaldirektören satte det berömda huvudet på spiken; den främsta kritiken mot sjukförsäkringsreformen har hela tiden varit de fasta tidsgränserna för hur länge en sjuk kan få ersättning. Att sjukdomar inte följer tidsgränser och att utförsäkring inte är rehabiliterande förstod många dock redan innan rehabiliteringskedjan infördes 2008.

Rekommenderat:

• Få utförsäkrade återvände till jobb (LO-Tidningen, 2011)
• Utförsäkrade utan jobb (Sveriges Radio, 2011)
• Allvarligt sjuka tvingas till socialen (LO-Tidningen, 2011)
• Regeringens politik tvingar allvarligt sjuka till socialen (Göran Nilsson, IF Metall, Allehanda.se, 2011)
• TCO: Tidigare sjukskrivna blir beroende av socialbidrag (Sveriges Radio, 2010)
• Arbetsgivare alltjämt negativa till att anställa sjukskrivna (TCO, 2010)
• Tydligt samband mellan de nya sjukreglerna och socialbidragen (Utredarna, 2010)

7. “Ersättning från sjukförsäkringen är bidrag.”

Omskrivning som syftar att rikta misstro mot sjukförsäkringen och skuldbelägga de sjuka.

Sjukförsäkringen finansieras främst med sjukförsäkringsavgiften  i de sociala avgifterna som är kopplad till varje anställd. När du har en hemförsäkring betalar du in försäkringspremier för ett försäkringsskydd. Om olyckan sedan är framme får du ut pengar från hemförsäkringen. Har du då fått ett bidrag från försäkringsbolaget? Nej – du har fått en ersättning enligt överenskommet avtal.

Omskrivningen från ”ersättning” till ”bidrag” fyller tre funktioner:

• Att rikta misstro mot sjukförsäkringen; ”bidrag” låter sämre och mindre legitimt än ”ersättning”.
• Att rikta misstro mot sjuka eftersom de då ”tar emot bidrag” istället för ”erhåller ersättning”.
• Att skuldbelägga sjuka, som då kan kallas ”bidragsberoende”.

[ Kommentera ]

Rekommenderad fördjupning

• Kampen om sjukfrånvaron (Björn Johnson, 2010)
• Den galopperande sjukfrånvaron (Tor Larsson, Staffan Marklund, Peter Westerholm, 2005)

Källor som refererats:
Aftonbladet, Allehanda.se, Alliansen.se, Aktionsgruppen för de sjukförsäkrades rätt, Arbetsförmedlingen, Arbetslivsinstitutet, Björn Johnson, Centerpartiet.se, Dagens Arbete, Dagens Arena, Dagens Industri, Dagens Nyheter, ETC, Expressen, Folkpartiet.se, Folksam, Försäkringskassan, Göteborgs-Posten, Kommunalarbetaren, Kristdemokraterna.se, LO-Tidningen, Moderat.se, Newsmill, Nyhetskanalen, Nätverket Resurs, Nätverket Slussa, OECD, Regeringskansliet, Riksdagen, Riksrevisionen,  Skatteverket, Skånemoderaterna.se, ST Press, Svenska Dagbladet, Sundsvalls Tidning, Sveriges Radio, Sveriges Television, Sydsvenskan, TCO, Utredarna, Världen idag, Wikipedia, Östersunds-Posten.

Bloggar om: politik, myter, sjukförsäkring, arbetsmarknad, ekonomi, försäkringskassan
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v
Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp

Det moderna tvångsarbetet - bryter Jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3 mot ILO:s konventioner? (Foto: Mark Schellhase)

I media, i politiken och på bloggar diskuteras det just nu mycket om Jobb- och utvecklingsgarantins  Fas 3. Det talas bl.a. om modernt slaveri, tvångsarbete och utnyttjande av människor. Är detta rättvisa beskrivningar eller överdrifter? För att svara på frågan ska jag peka på bl.a. de faktorer som möjliggör att en åtgärd som Fas 3 överhuvudtaget tillåts existera. Jag kommer också att diskutera etik, praxis, lagar och två konventioner som Sverige har undertecknat för över femtio år sedan.

Vad säger politikerna just nu?

Bl.a. Socialdemokraterna har varit kritiska till Fas 3 och har nyligen presenterat ny statistik för Fas 3. Folkpartiet försvarar Fas 3 och hävdar att ingen deltagare arbetar gratis och slirar därmed kraftigt på sanningen; det har framkommit att deltagare inte bara arbetar gratis för arbetsgivarna, arbetsgivarna får dessutom betalt för dem av staten. Jag rekommenderar Folkpartiet att vara uppriktiga i frågan. Kristdemokraterna har också yttrat kritik och vill bl.a. höja ersättningen i Fas 3. Moderaterna säger sig vilja se över Fas 3, men Tomas Tobé (m), ordförande i arbetsmarknadsutskottet, försvarar samtidigt Fas 3 och vill inte närmare definiera gränsen mellan arbete och sysselsättning. Nåväl, låt mig då hjälpa moderaterna, Tomas Tobé och Arbetsförmedlingen på vägen…

Vad är ”tvång” och vad är ”arbete”?

”Tvång” är att ”förmå en person att utföra handlingar den annars inte skulle gjort” (NE, Wiktionary). ”Arbete” är ”sysselsättning som kräver ansträngning och medför förväntan om resultat” (NE, Wiktionary). Således sysslar man med tvångsarbete om man ”förmår personer att utföra sysselsättning som kräver ansträngning med förväntan om resultat i en sysselsättning de annars inte skulle ha gjort.”

Vad gäller för sysselsättning i Fas 3?

”Vad räknas som lämplig sysselsättning?

Sysselsättning i fas tre kan bestå av arbetsuppgifter som annars inte skulle bli utförda eller som höjer kvaliten i verksamheten. Sysselsättningen ska motsvara den tid som den arbetssökande står till förfogande för arbete. Den som söker arbete på heltid ska således ha en sysselsättning på heltid.”

(min fetstil)
Källa: Faktablad för arbetsgivare, Jobb- och utvecklingsgarantin, Arbetsförmedlingen, november 2010. Regleras av Lag (2000:625) om arbetsmarknadspolitiska program, förordning (2000:628) om den arbetsmarknadspolitiska verksamheten, förordning (2000:634) om arbetsmarknadspolitiska program och förordning (2007:414) om jobb- och utvecklingsgarantin.

Det är alltså bekräftat att arbetsuppgifter på heltid får utföras hos en arbetsgivare inom ramen för Fas 3 med stöd av svensk lag. Detta är alltså arbete, men det är inte lönearbete. Det är gratisarbete – utfört av en individ hos en arbetsgivare och helt bekostat av staten. Låt oss nu se om det kan klassas som tvångsarbete.

Vilka metoder kan användas för anvisning till Fas 3?

Arbetsförmedlingen:

”Vad förväntas av mig?

Det är viktigt att du tackar ja till en insats i programmet och till ett erbjudande om ett lämpligt arbete. [...] Det kan annars få den konsekvensen att jobb- och utvecklingsgarantin återkallas.”

(min fetstil)
Källa: Faktablad för arbetssökande, Jobb- och utvecklingsgarantin, Arbetsförmedlingen, december 2010.

Socialtjänsten:

”Vad krävs för att jag ska kunna få ekonomiskt bistånd?

Ekonomiskt bistånd är tänkt att fungera som ett sista skyddsnät för den som har tillfälliga ekonomiska problem. [...] Socialtjänsten kan t.ex. kräva att du söker arbete och accepterar att vara med i kommunens eller arbetsförmedlingens program eller åtgärder för arbetslösa.”

(min fetstil)
Källa: Frågor och svar om socialbidrag, Socialstyrelsen.

Detta förfarande har stöd i socialtjänstlagen:

”Om den enskilde utan godtagbart skäl avböjer att delta i praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet som anvisats enligt 4 §, får fortsatt försörjningsstöd vägras eller nedsättas. Detsamma gäller om han eller hon utan godtagbart skäl uteblir från praktiken eller den kompetenshöjande verksamheten.”

(min fetstil)
Källa: Notisum; Socialtjänstlag, 4 kap. Rätten till bistånd, 4 § och 5 §.

Genom att anvisa en sysselsättning med hot om indragen ersättning kan Arbetsförmedlingen och Socialtjänsten ställa en person inför ett ultimatum som får karaktären av ett ”erbjudande du inte kan tacka nej till.” Detta är ett sofistikerat tvång som leder tankarna till metoder som används av vissa ljusskygga organisationer i den undre världen. Jag håller naturligtvis varken arbetsförmedlare eller socialsekreterare nödvändigtvis personligt ansvariga för detta; jag vill endast belysa den praxis som är fullt möjlig, och vad jag vet, laglig, att begagna sig av idag.

Slutsatsen är att tvångsmetoder kan användas för anvisning till Fas 3. Media och vittnesmål bekräftar dessutom uppgifterna om att dessa metoder används (se t.ex. länkar nedan till artiklar och bloggar).

Detta fenomen har naturligtvis inte uppstått över en natt, men med Jobb- och Utvecklingsgarantin kan det nu systematiseras i en stor nationell omfattning. Ytterst ansvariga är idag bl.a. arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m), Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist och socialminister Göran Hägglund (kd).

Mörkläggning och munkavlar

Arbetsförmedlingen hemlighåller vilka företag som anordnar platser i Fas 3 med hänvisning till att företagen kan skadas om det blir känt att de får bidrag från staten. Vidare verkar arbetsgivare som anordnar platserna agera i symbios med Arbetsförmedlingen; kritiker blir hotade med indragen ersättning, förlorar sin plats eller åker helt enkelt ut ur programmet.

Detta bekräftar att vi har att göra med ljusskygga verksamheter. Varför frågan är så känslig förstår vi nu; det handlar om tvång från staten och det handlar om arbete hos arbetsgivare. Resultatet vi obönhörligen kommer fram till är: tvångsarbete. Staten tvingar inom ramen för Fas 3 långtidsarbetslösa och sjuka att arbeta gratis för arbetsgivare. Och arbetsgivarna får dessutom betalt för det!

Så, nu är tiden inne för att påminna om att Sverige har ratificerat följande konventioner av ILO:

ILO:s konventioner nr. 29 och nr. 105

ILO:s konvention nr 29: Förbud mot tvångs- och straffarbete:

”Tvångsarbetets medel kan vara innehållande av lön, tvång att utföra uppgifter emot den egna viljan, hot om våld eller om att anmäla en papperslös till myndigheterna. Tvångs- och straffarbete definieras av ILO som allt arbete som påtvingas en person genom hot om straff, och där personen tvingats att erbjuda sin arbetskraft.

De viktigaste punkterna i konvention 29:

• Tvångs- och straffarbete ska vara förbjudet i nationell lagstiftning.
• Olagligt användande av tvångsarbete ska bestraffas strängt och effektivt.
• Vissa former av tvångs- och obligatoriskt arbete är tillåtet, till exempel obligatorisk militärtjänst, straffarbete och medborgerliga insatser vid krig och katastrofer.
• Myndigheterna måste sätta upp noggranna bestämmelser för när och hur obligatoriskt arbete får användas. De som utsätts för tvångsarbete ska kunna överklaga detta på ett rättssäkert sätt.

(min fetstil)
Källa: Mänskliga rättigheter i arbetslivet: ILO:s 8 kärnkonventioner, sid 15, LO & TCO. Konvention 29 antogs av ILO 1930 och har ratificerats av 174 medlemsländer. Sverige undertecknade den 1931.

ILO:s konvention nr 105: Avskaffande av tvångsarbete:

”Konvention 105 skärper ytterligare förbudet mot tvångsarbete, främst när det gäller missbruk i politiska eller ekonomiska syften.

De viktigaste punkterna i konvention 105:

• Arbetstagare som deltagit i strejker får inte straffas med tvångsarbete.
• Arbetsgivare får inte använda tvångsarbete för att disciplinera eller styra de anställda.
• Tvångsarbete får inte användas som straff för att man uttryckt politiska eller ideologiska åsikter som står i motsats till det rådande politiska, sociala eller ekonomiska systemet.
• Tvångsarbete får inte användas för att diskriminera minoriteter och utsatta grupper.”

(min fetstil)
Källa: Mänskliga rättigheter i arbetslivet: ILO:s 8 kärnkonventioner, sid 16, LO & TCO. Konvention 105 antogs av ILO 1957 och har ratificerats av 169 medlemsländer. Sverige undertecknade den 1958.

Slutsatser

Eftersom ”Tvångs- och straffarbete definieras av ILO som allt arbete som påtvingas en person genom hot om straff, och där personen tvingats att erbjuda sin arbetskraft” verkar det onekligen som att den praxis som med stöd av svensk lag tillämpas av Arbetsförmedlingen (och möjligtvis Socialtjänsten) leder till att Jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3 kan klassas som tvångsarbete enligt ILO:s definition.

Jag anser att det därför är tydligt att vi idag har en motsättning mellan svensk lag, svensk praxis och det svenska ratificerandet av ILO:s konventioner. Frågan är nu om någon på allvar är intresserad av att belysa detta faktum?

För låt oss inte lura oss själva; så länge Alliansens Jobb- och Utvecklingsgaranti ser ut som den gör och så länge ovanstående kryphål i svensk lag finns, kommer svenska medborgare att utföra oavlönat tvångsarbete hos arbetsgivare.

Jag vill påminna läsaren om att det här är inte 1930-tal.
Det här sker i Sverige 2011.

Politiker, jurister, fackliga företrädare, journalister, bloggare och läsare – bollen ligger härmed hos er.

[ Kommentera ]

Nyhet: Fasan-bloggen har nu startat ett forum; Fasan Forum – ett forum för alla som värnar om välfärden.

Fördjupning:

• Jobb- och utvecklingsgarantin – en garanti för jobb? (Riksrevisionens granskning, 2009)
• En sammanfattning av granskningen finns här. (Riksdagen, 2009)

Media om Fas 3 / Arbetsmarknaden:

• Arbetarna företagen får betalt för (Dagens Arbete)
• Avstängd efter kritik mot arbetsmarknadsprojekt (SVT)
• Bara en förvaring av oss arbetslösa (Nyhetskanalen)
• De förlorar på jobbgarantin (Aftonbladet)
• De var kritiska – fick foten från sina fas 3-platser (LO-Tidningen)
• De åkte ut ur Jobbfabriken (LO-Tidningen)
• Ett ovärdigt liv för oss trälar i Fas 3 (Aftonbladet)
• Fas 3 på väg att rämna (Aftonbladet, Ledarbloggen)
• Fas tre är ett haveri (GT)
• Fast i fas 3 (Arbetarbladet)
• Fortsatt kritik mot Fas 3 (SVT)
• Från arbetslös till meningslös (Aftonbladet)
• Företaget tjänade 27 miljoner på fas 3 (LO-Tidningen)
• Gill tvingas jobba gratis (Aftonbladet)
• Gratisarbete ger inga jobb (Ingvar Persson, Aftonbladet)
• Håller inte alls med om kritiken av Fas 3 (TCO-tidningen)
• I ”Fas 4” ska du inte ha ett öre (Kommunalarbetaren)
• Jobba och förlora pengar (Kollega)
• Mager arbetslinje för alltfler (Karlskoga-kuriren)
• Mindre fasansfullt (Sydsvenskan)
• Munkavle i Åtgärdslandet (Aftonbladet)
• Oppositionen kritiserar arbetslöshetsförsäkringen (SVT)
• Praktiken blir sällan en anställning (Arbetsmarknaden)
• S behöver skapa fler helt nya jobb (Aftonbladet)
• S: Ge oss pengarna för att stoppa långtidsarbetslösheten (Sveriges Radio)
• S vill ta bort aktivitetsförbud (DN)
• Sandra Viktor, LO Låga ungdomslöner är ingen bra lösning (Aftonbladet)
• Tvångsarbete för ”försörjda!”, hur tänkte SNS? (Kommunalarbetaren)
• Vi långtidsarbetslösa är en handelsvara (Sveriges Radio)

Bloggat om Fas 3:

• Alliansfritt Sverige: Arbetslinjen mot yttrandefriheten,  FP försvarar FAS 3, Kritiserade FAS 3
• Claes Krantz: Det moderaterna inte förstår med fas3, Varken arbete eller utveckling med (m):s jobb och utvecklings garanti
• Dr. Stone: Jobb- och utvecklingsbluffen, Nya Moderaterna = Slaveriets instiftare
• Ett Hjärta Rött: FAS 3 – förnedrande men lönsam slutförvaring, FAS 4 – den som kritiserar ska heller inte äta
• HelgaVonPitbull: Fas 3 handbok for dummies, Rätt skall vara rätt – även inom fas 3

Fasan-bloggen:

• Berör yttrandefriheten endast rondellhundar?
• Fas 3, fogliggörandet
• Stora problem och onormala
• Vad döljer regeringen om FAS 3?

Löntagarbloggen:

• Arbetslinjen går före yttrandefrihetslinjen 1, 2 – återkomsten
• Hur kan man veta om anordnarna av FAS 3 är seriösa?
• Hur många har tagit sig ur FAS3 och på vilket sätt?
• Pågår det en åldersdiskriminering på arbetsmarknaden? Över 65 % av de i FAS 3 är 45+.
• Ytterligare en polisanmälning – Jobbfabriken ska inte vara sämre

Fler som bloggat om Fas 3:

• Ansvaret för arbetslinjen so(m) förvanskades… (Martin Moberg)
• Arbetsförmedlingens chef vill ändra Fas 3-regler (Politikerbloggen)
• Disciplinera arbetskraften, Tomas Tobé: Fas 3 fungerar mycket bättre (Görans tankar och bagateller)
• Dålig start på dagen (Storstad)
• Fas 3 är ett haveri (Lenas blogg)
• Fas3 – förnedring i arbetslinjens namn (Kaj Raving)
• Nya Moderaterna – Slaveriets instiftare… (Peter Madison)
• Regeringen borde lyda (S)chönström från Malmö (Röda Berget)
• Regeringen: FAS 3 eller om de kastlösa (Johan Westerholm)
• Slav, Träl, Livegen eller just bara en arbetslös (Solidaritetstanken)
• Slaveriet – ett faktum (jobbochutvecklingsgaranterade)
• S-rapport säger att Fas 3 är inget annat än förvaring (Röda Berget)
• Vi långtidsarbetslösa är en handelsvara (Eva Hillén Ahlström)
• Vågar regeringen verkligen ställa krav på arbetsgivarna? (Kjell Rautio, LO-Bloggen)

Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v

Påskuppropet sprider sig!

Uppdaterad: 5 mars 2011

Idag skrivs det på Aftonbladet Debatt om Påskuppropet mot utförsäkringarna. 30 personer har skrivit under debattartikeln. Läs också den mycket gripande artikeln om Mårten Wallin: Skickade brev ”Jag dog i natt”.

3 221 människor är idag med i Påskuppropet på facebook. På över 40 orter i Sverige diskuteras en manifestation. Påskuppropet sprids på facebook, det bloggas om det, det skrivs om det i tidningar och det skrivs mejl.

Jag stöder Påskuppropet.

Gör du?

Jag önskar en trevlig Alla Hjärtans Dag till er alla!

[ Kommentera / diskutera ]

Delta i Påskuppropet mot utförsäkringarna!

Besök Påskuppropets sida på Facebook och klicka ”Gilla”!
Här finns diskussioner om manifestationer på olika orter i Sverige!
Här finns fler tips och idéer om vad du kan göra!

Relaterat på denna blogg:

Ord utan ansvar i sjukfrågan, Påskupprop – engagera dig!, Vår gemensamma sak

Bloggat om sjukförsäkringen:

• Rekommenderat: Slutreplik i debatten om fusk och felaktigheter (Björn Johnson, Stardust)
• Att försäkringskassan försämrar är ingen nyhet (Nalles tankar från roten)
• En rehabiliteringskedja är inte starkare än sin svagaste länk (essbeck)
• Ett brev från verkligheten – sprid vidare (Kaj Raving)
• Ett till enskilt fall – ”Jag vet inte hur jag ska överleva” (Alliansfritt Sverige)
• Farligt, farligt när Kristersson oroar sig över unga ”sjukpensionärer” (Eva Hillén Ahlström)
• Känner mig lite småaktig bara… (Litentanta)
• Om ett storslaget illusionistnu(m)mer…. (Martin Moberg)
• På andras hjärtans dag (Isprinsessan)
• Riksdagsledamöter reagerar på blogginlägg om fattig funkis! (Nalles tankar från roten)
• Riv upp sjukförsäkringen! (Michael Granstedt)
• Röda hjärtan i en iskall tid (Ett hjärta Rött)
• Sprid detta – Orimliga sjukregler (Ett hjärta Rött)
• Sjuka sjukförsäkringen – Var går egentligen gränsen för Reinfeldt och Kristersson? (Martin Moberg)
• Sorry, Kristersson bryr sig inte (Krassman, In Your Face)
• Vill svenskar inte jobba eller är det något annat som är fel? (HumanLabRat)

Mer om sjukförsäkringen:

• Attityden till sjukskrivna är farlig och måste förändras (Dagens Medicin)
• Det omfattande fusket: 0,04 procent (Dagens Arbete)
• Diakoner protesterar mot regeringen (Östnytt SVT Play)
• Diakoner protesterar mot tuffa sjukregler (SKTF-tidningen)
• En omänsklig sjukförsäkring i Sverige (Insändare, Dagbladet)
• F-kassan gör de sjuka mer sjuka (Lena Mellin, Aftonbladet)
• Han övergavs av regeringen (Aftonbladet)
• Ministern: Det är en katastrof (Aftonbladet)
• På väg mot ekonomisk ruin (Uppsala UNT.se)
• Regeringen kräver statistik på ersättningsskillnad (Ekot, Sveriges Radio)
• Regeringen måste tvingas till reträtt (Björn Fridén, Aftonbladet)
• Sjuka tvingas att söka socialbidrag (Uppsala – UNT.se)
• Sjukförsäkringen behöver utvecklas (Läkartidningen)
• Sjukförsäkringssystemet måste förbättras (Debatt, Arbetarebladet)
• Sjukförsäkringen måste förbättras (Smålandsposten)
• Skickade brev ”Jag dog i natt” (Aftonbladet)
• Små ändringar i sjukförsäkringen (ltz.se)
• Små ändringar i sjukförsäkringen (Aftonbladet)
• Ta ditt ansvar, Kristersson! (Debatt, Aftonbladet)
• Utförsäkrade Lars-Gunnar Enqvist ”Jag vet inte hur jag ska överleva” (Dagen)
• Vad händer med de utförsäkrade (Oisín Cantwell, Aftonbladet)

Övrigt:

• Funktionshindrade och äldre förlorare i jobbgarantin (Aftonbladet)
• Reinfeldt dömer ut hyresrätter (Dagens Nyheter)
• Massiv självkritik i krisrapport från S (SvD)

Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v mö

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m) har hittat tre problem i sjukförsäkringsreformen. Men när kommer vi att se några förändringar? (Foto: Johan Ödmann)

Kristdemokraterna verkar nu ha insett att det finns allvarliga problem med sjukförsäkringsreformen. Och Centerpartiets Maud Olofsson uttrycker nu sin tveksamhet till hur förändringarna i sjukförsäkringen genomfördes.  Från Folkpartiet har vi ännu inte hört någonting. Hej, Göran Hägglund! Hej, Maud Olofsson! Välkomna in i debatten! Det är synd att ni inte har luftat era tankar förut i frågan, det hade nämligen behövts; både i juni 2008 (riksdagsbeslutet om rehabiliteringskedjan) och i december 2010 (motionen om förändringar i sjukförsäkringen).

Men moderaterna verkar fortfarande välja samma, gamla beprövade taktik. Man levererar ord, men inte handling. Man fördröjer, men tar inget eget ansvar. Det är inte fel på sjukförsäkringsreformen – det kan inte vara fel på sjukförsäkringsreformen. Det är fel på allt annat.

Det är fel på Försäkringskassan som följer reglerna för hårt – trots att Försäkringskassan gång på gång bedyrar att man bara följer reglerna som de står skrivna. Det är fel på läkarna som skriver dåliga intyg, medan det är ett faktum att läkarnas ord väger lättare och lättare i sammanhanget. Det är fel på de sjuka som inte blir friska tillräckligt snabbt. Men det är inte fel på sjukförsäkringsreformen.

Det är fel på alla oss som inte har förstått sjukförsäkringsreformen.

Jag kan berätta vad jag inte har förstått. Jag har överhuvudtaget forfarande inte lyckats förstå varför ekonomiska piskor för de sjuka fördes in i det som kallas för ”rehabiliteringskedjan”. Jag trodde, i min enfald, att ekonomiska problem för de sjuka inte skulle vara rehabiliterande. Jag trodde, dum som jag var, att ”rehabilitering” innebar

”Insatser som ska bidra till att en person med förvärvad funktionsnedsättning, utifrån dennes behov och förutsättningar, återvinner eller bibehåller bästa möjliga funktionsförmåga samt skapar goda villkor för ett självständigt liv och ett aktivt deltagande i samhällslivet.” (Socialstyrelsen)

Så står det i varje fall på Socialstyrelsens hemsida. Det står inget där om försämringar av den sjukes ekonomi. Men det kanske står fel, vad vet jag?

Medan socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m) sitter med förstoringsglaset i hand och letar efter hål i sjukförsäkringsreformen, faller människor över hela Sverige som flugor genom det sociala skyddsnätet. Jag tror inte det behövs några förstoringsglas för moderaterna att se det, jag tror det behövs vidvinkelobjektiv. Men socialförsäkringsministern säger sig nu ha hittat tre problem med sitt förstoringsglas; frågorna är nu om några effektiva förändringar kommer att genomföras och hur lång tid det kommer att ta; facit från den förra mandatperioden är nämligen avskräckande.

Medan Gunnar Axén (m), ordförande i Socialförsäkringsutskottet, leder den parlamentariska socialförsäkringsutredningen som ska vara klar 2013, utförsäkras sjuka dagligen 2011 och hänvisas i många fall till socialbidrag eller obetalt arbete i Jobb- och Utvecklingsgarantin. Men Axén välkomnar anonyma debattartiklar som stöder hans uppfattning i frågan. Axén verkar anse att en  ”nyanserad debatt” betyder att man håller tyst om alla de människor det går illa för i det nya sjukförsäkringssystemet, och att detta är ett sätt att uttrycka sig nyanserat.

Medan Helena Riviére (m), f.d. riksdagsledamot, försvarar sjukförsäkringsreformen och Jobb- och Utvecklingsgarantin med näbbar och klor på Newsmill, undrar utsatta människor över hela Sverige varför de blir fattiggjorda p.g.a. sin sjukdom och varför de tvingas jobba gratis för arbetsgivare som får betalt för dem. ”Tuffa krav är ett ärligt sätt att visa empati” menar Riviére. Nej, Helena Riviére, det är din definition av empati uttryckt från ditt perspektiv ovanifrån. Empati är inget man i första hand visar. Empati är något man har, mer eller mindre av. Empati är att ha medkänsla för andra och kunna sätta sig in i andras situationer. Detta t.ex. är inte empati; det är ett hån mot sjuka. Inte detta heller; det är ett hån mot de människor som berättar att de utnyttjas som gratis arbetskraft.

Och medan vår statsminister Fredrik Reinfeldt (m) reser runt i Sverige och talar om ”ödmjukhet” här och ”ödmjukhet” där, sitter jag här hemma och funderar över varför hans karta inte överensstämmer med verkligheten.

När enskilda fall börjar räknas i tusental är det inte enskilda, individuella problem längre – det förstår ju vilken normalbegåvad människa som helst. Då är det ett systemfel. I sjukförsäkringsreformen. I Alliansens sjukförsäkringsreform.

Från regeringen behövs det nu inga nya ord – det behövs ansvarstagande. Handling. På riktigt. De sjuka behöver inte statsministerns ödmjukhet – de behöver hjälp och ekonomisk trygghet.

För så vitt jag vet betalar ödmjukhet varken hyra, mat eller medicin.

[ Kommentera / diskutera ]

Delta i Påskuppropet mot utförsäkringarna!

Besök Påskuppropets sida på Facebook och klicka ”Gilla”!
Här finns diskussioner om manifestationer på olika orter i Sverige!
Här finns fler tips och idéer om vad du kan göra!

Genvägar till länkar nedan:
Påskuppropet – Enskilda fall – Alliansen i frågan – Bloggat – Fusket – Sjuka på arbetsmarknaden – Ekonomiska & juridiska aspekter – Anonym debatt – Övrigt

Några enskilda fall:

Ari, Mari-Louise, Liza, Arne, Anna, Marie, Oskar, Marina, Gunnar, Elisabeth, Hans-Åke, Linda, Filip, Annica, Lars-Gunnar, Mattias och tusentals till.

• 5 000 drabbas av utförsäkring (SVT – Ekot – AB – P4)
• Cancerhjälpen får 30-40 brev i veckan från utförsäkrade som söker akut ekonomisk hjälp (Nyhetskanalen)
• Förtvivlade arbetslösa ringer – de kan inte klara vardagen (Sydöstran)
• Utförsäkrade tvingas till härbärgen (AB)
• Cancersjuka Marie skickades från sjukhuset till arbetsförmedlingen (AB)
• Cancersjuke Hans-Åkes ersättning 0 kronor i 15 veckor (AB)
• Elisabeth kräks av svår smärta – tvingas jobba (AB)
• Filip är handikappad och utförsäkrad (Expressen)
• Försäkringskassan gjorde Eija sjukare (Nyhetskanalen)
• Försäkringskassan nekar mig ett drägligt liv (Linda Garbén på sourze)
• Han har hamnat i kläm mellan instanserna (Norrbottens-Kuriren)
• Jag spyr av smärta efter att ha jobbat (AB)
• Nu har jag råd att äta – men om en vecka? (AB)
• Pengarna dras in för nackskadad (LO-Tidningen)
• Reformen var bra tänkt men blev för hård (HD)
• Regeringens politik tvingar allvarligt sjuka till socialen (allehanda.se)

Alliansen i frågan:

Kristdemokraterna:

• KD vill ha mjukare sjukregler (SVT)
• KD-grupp vill lätta på sjukförsäkringsregler (Expressen)
• KD lovar granska sjukförsäkringen (Dagen)
• KD: Framtidsgruppens rapport “Kristdemokraterna kan bättre” (sid. 7, 12, 13, 15)
• Kristdemokraterna (Krispartierna Del 2, SvD)
• Nu börjar bråket om sjukreglerna (AB)
• Hägglund ljuger i SvD ”världens friskaste befolkning är inte längre den mest sjukskrivna” (Resurs forum)

Centerpartiet:

• Centern våndas över sjukförsäkringen (HD, SvD, Nyhetskanalen)
• Centern kräver ändringar i sjukförsäkringen (Centerpartiet i Enköping)
• Sjukförsäkringsfel måste rättas (Solveig Zander; DN, Centerpartiet.se)
• Kanterna måste slipas ned i sjukförsäkringen (Centerpartiet.se)

Moderaterna:

• Socialförsäkringsministern svarar utförsäkrade (AB; ”Ska vi bo på gatan?”)
• Kristersson hinner inte i år (Lena Mellin, Aftonbladet)
• Ministern nöjd med sjukreglerna (KA)
• Regeringen nöjd med sjukförsäkringen (P4)
• Öppet brev till socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m): Ändra regler för svårt sjuka (Barometern)
• Jacobsson, König & Sundqvists brev till Ulf Kristersson (m) (Nyhetskanalen)
• Sjukförsäkringsreform ligger fast (DN, Ekot, AB)

Folkpartiet:

• Stolta men inte nöjda (Rapport från Folkpartiets valanalysgrupp, Folkpartiet.se)
  ”Sjukförsäkringsfrågan gjorde att Alliansen inte fick egen majoritet”
• Så uppstod stupstocken (SvD, Dagens Arena)

Bloggat:

• Alla gör fel – utom regeringen (Ett Hjärta Rött)
• Alliansens jakt på de sjuka (Löntagarbloggen)
• Antalet unga förtidspensionerade ökar (kajza´s liv)
• Bidragstagare är alla – utom jag (Gnipagrottan)
• Cancersjuk tvingas sälja barnens leksaker (Alliansfritt Sverige)
• Dagens försörjningsstöd – en dålig kompromiss (Ekonomistas)
• Det kvackar i den borgerliga ankdammen (Bengt Silfverstrand)
• ”Det blir fel ibland” (Kaj Raving)
• Det är vi som är dom… (Bengt Wallin)
• Ett otäckt mönster börjar skönjas (Nalles tankar från roten)
• Fredrik Reinfeldt – Sjukt Nä… (Martin Moberg)
• Lättare att skära på hemlösa än på sporten (Storstad)
• Ny diagnos på cancersjuka: försäkringskasseutlösta depressioner (Alliansfritt Sverige)
• Nya sjukreglerna försämrar sjukas hälsa (Ett Hjärta Rött)
• Om att vara döv och bli mobbad på Facebook (FullDelaktighet.nu)
• Pysselsättningsproletärer och träskjobb – en nymoderat realitet (Kjell Rautio, LO-Bloggen)
• Regeringen Reinfeldt försvårar för sjuka att bli friska (Roger Jönsson)
• Res dig upp (Sjukskrivningsreglernas konsekvenser)
• SAPs krisarbete kräver in(s)ikter om viktiga paradoxer! (Kjell Rautio, LO-Bloggen)
• Sjuka & fattiga får bära arbetare & rika (Leine Johansson)
• Sjukreglernas fruktansvärda konsekvenser – cancerläkare slår larm (Ett Hjärta Rött)
• Sjukt so(m) attan – barn till utförsäkrade cancersjuka tvingas se sina saker bli sålda (Martin Moberg)
• Smärtsamma myter om smärta och långa sjukskrivningar (Ett Hjärta Rött)
• Snart dags att gå från ”ödmjukhetsretorik” till praktisk handling (Kjell Rautio, LO-bloggen)
• Utsorteringen tilltar – samhällsekonomin drabbas (Kjell Rautio, LO-bloggen)
• Vad är jag värd? (Nalles tankar från roten)

Fusket – om sjukfusk och skattefusk:

• Helt sjukt om fusk och fel (Dagens Arena)
• Det ”omfattande” fusket: 0,04 procent (Dagens Arena)
• Det stora fusket var i själva verket hög arbetsmoral (Dagens Arena)
• Nya regler underlättar skattefusk (Dagens Arena)
• Regeringen räknade med miljarder i fusk (Dagens Arena)
• Sjukfrånvaro, vetenskap och värderingar (Läkartidningen)
• Anställd blåste f-kassan på en kvarts miljon (Expressen)

Sjuka på arbetsmarknaden:

• Utförsäkrade utan jobb (P4)
• Få utförsäkrade återvände till jobb (LO-Tidningen)
• Ett år efter utförsäkringen – 30 av 150 har jobb (Karlskoga-kuriren)
• Bredda vägen ut (DN), Rätt tänkt trots allt (DN), Sjuk av barn (DN)

Ekonomiska & juridiska aspekter:

• Advokaterna som jobbar för rättvisa för sjuka arbetare (LO)
• Försökte dölja siffror om utförsäkrade (ETC)
• Läkarna fråntas rätt att bedöma arbetsförmåga (KA)
• Läkarna i strid med F-kassan (Nyhetskanalen)
• Läkare ska inte bedöma arbetsfömåga (ST Press)
• Hög lön ger snabbare vård (SvD)
• Ojämlikt när arbetssjukdom bedöms hos Försäkringskassan (TCO-tidningen)
• Rättssäkerheten hotas (Fria Tidningen)
• Rättssäkerheten måste garanteras (HD)
• Sjuka var sjuka! (Arbetarbladet)
• Socialbidragstagarnas skatt är 100 procent (SMP)
• Vem betalar skattesänkningarna? (HD)
• Vi småföretagare får betala arbetslinjen (Expressen)

Anonym debatt:

• Kraven på sjukskrivning fullständigt omoraliska (Anonym läkare i AB)
• Nyanserad debatt om sjukskrivningar (Gunnar Axén kommenterar artikeln)
• Moderat hyllar anonym (Alliansfritt Sverige kommenterar Gunnar Axén)
• Skapa nya statliga jobb som passar sjukskrivna (Anonym läkare i AB replikerar anonym läkare)

Påskuppropet etc.:

• Påskuppropet – hur du kan engagera dig i frågan (De Tystas Röst)
• Påskupprop! (Charlotte Therese)
• Kyrkorna måste höja sina röster – stoppa utförsäkringsvansinnet! (Seglora smedja)
• Vansinnet måste stoppas – ett ekumeniskt upprop! (Charlotte Therese)
• Stoppa utförsäkringarna (Charlotte Thérèse Björnström, Världen idag)
• Påskupprop för de sjuka (Fjärde Väggen)
• Sjukupproret – skriv på namninsamlingen! (namninsamling.se)
• Nu tar hon strid för de utförsäkrade (Dalarnas Tidningar)
• Protesterar mot sjukregler (Dalanytt, Sveriges Radio)
• Diakoner i upprop mot utförsäkringarna! (Ett Hjärta Rött)
• Diakoner protesterar mot hårdare sjukregler (DN)
• Diakoner rasar mot utförsäkringsregler (Dagen)
• Diakoner reagerar mot hårda utförsäkringsregler (Kyrkans Tidning)

Övrigt:

• Så hääääär lite bidragsparti är vi! (Cecilia Verdinell i Aftonbladet)
• De rödgröna knappar in något på alliansen (Expressen)
• Allvarligt för Reinfeldt (Expressen)
• I alliansens skugga (DN)
• LO: Fredrik Reinfeldt har fel – inkomstskillnaderna ökar (DN)
• LO: Elitens löner drar i väg (AB)
• LO: VD-löner är oacceptabla (SvD)
• Direktörer tjänade 40 gånger mer än arbetare (SVT)
• Aktiespararna vill slopa rörliga vd-löner (SvD)
• Generation PENSION (Aftonbladet)
• Andreas, 25, spräckte skallen (Aftonbladet)
• David, 29, tål inte stress (Aftonbladet)

Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v

Är du flexibel, lille vän? (Bild: Frank C. Müller)

Ordet ”flexibilitet” är ett fantastiskt överutnyttjat ord som används i mängd olika sammanhang. Vi ser det i platsannonser, vi hör det på anställningsintervjuer och i utvecklingssamtal och, inte minst, vi hör det i politiken.

Flexibilitet. Hör på det. Smaka på det. Ett underbart ord som bara svischar förbi sådär snabbt och härligt i munnen. Flexibilitet. Det låter så fint! Det låter så fint att det inte kan vara kontroversiellt, eller? Just det. Det låter alldeles för fint.

Problemet med ordet är att det oftast avser en enkelriktad flexibilitet, och det är i detta det luriga ligger. Vad menar jag med det? Jo, det är i stort sett alltid du som förväntas vara flexibel, och sällan din motpart; du ska vara flexibel inför arbetsuppgifter, du ska vara flexibel inför arbetstider och du ska vara flexibel på arbetsmarknaden. Det är ett enkelriktat önskemål, förväntat av dig gentemot en part. Hur ofta hör vi erbjudanden om dubbelriktad flexibilitet? Som t.ex. ”Vi på arbetsförmedlingen X är flexibla inför våra jobbsökandes behov och önskemål om assistans och åtgärder”? (n.b. ingen direkt kritik mot arbetsförmedlingar; de har sina direktiv och budgetar att följa) Eller ”Vi på företaget X är flexibla inför våra anställdas idéer och önskemål”? Hur många gånger har du sett det i en platsannons? (Karriärguiden, Allt för jobbet, IDG)

Ordet ”flexibel” har också ofta använts i politiska sammanhang när det gäller diskussioner om arbetsmarknaden. Det danska uttrycket ”flexicurity”, en kombination av ”flexibility” och ”security” (flexibilitet och trygghet), har det ibland talats om i den svenska politiken. Vad som är viktigt att poängtera i dessa sammanhang är att begreppet ”flexicurity” förutsätter både flexibilitet och trygghet;

”Hur danskarna lyckats skapa låg arbetslöshet och en rörlig arbetsmarknad försökte Lena Wirkkala, utredare på TCO, Jan Edling, på Vinnova (tidigare LO-utredare) samt Karin Ekenger, arbetsmarknadsexpert på Svenskt Näringsliv, förklara. Systemet står i korthet på tre ben:

1. Enkelt att anställa och säga upp.
2. Relativt sett höga ersättningsnivåer i arbetslöshetssystemet, men samtidigt höga krav på att jobb som erbjuds ska tas, oavsett geografi eller bransch.
3. En aktiv arbetsmarknadspolitik som fokuserar mycket på vidare- och yrkesutbildning.”

(Nicklas Mattsson, Svenskt Näringsliv, 2007)

Låt oss nu göra en snabb analys av vad vi har idag:

1. Enkelt att anställa och säga upp.

Vi har en flora av möjligheter för arbetsgivarna; provanställningar, nystartsjobb, anställningsstöd etc. och i anställningsskydd ligger Sverige under OECD-snittet och nära Danmark (OECD, SvD, E24).

2a. Relativt sett höga ersättningsnivåer i arbetslöshetssystemet.

Sverige har en av västvärldens sämsta a-kassor (DN, TCO, Kollega).

2b. Höga krav på att jobb som erbjuds ska tas, oavsett geografi eller bransch.

Tar du inte anvisat/anvisade jobb minskar/försvinner ersättningen. Att vara ”till arbetsmarknadens förfogande” innebär hela landet.

3. En aktiv arbetsmarknadspolitik som fokuserar mycket på vidare- och yrkesutbildning.

Praktikplatser dominerar stort över utbildning. (Arbetsmarknadspolitiska åtgärder, Dagens Arbete)

Man skulle alltså kunna säga att Sverige under Alliansen har importerat dansk flexicurity, men skurit bort tryggheten (security) från begreppet. Försämringarna av a-kassan, försämringarna av sjukförsäkringen samt de stora bristerna i det arbetsmarknadspolitiska programmet har lett till att flexibiliteten inriktats till näringslivets fördel, som nu kan välja och vraka bland människor. Och förlorarna är så klart – vi människor. Men i längden blir också näringslivet förlorare när bristen på utbildad arbetskraft gör sig gällande – det blir onekligen en ond cirkel av det hela.

Vi ser alltså att det är en enkelriktning som skett på arbetsmarknaden och i arbetslivet, där det är en part som förutsätts vara flexibel – du. Men ordet ”flexibel” har ofta en betydligt allvarligare innebörd i dessa sammanhang. Ofta menar man ju egentligen utbytbar; du ska vara utbytbar på arbetsmarknaden. Men, frågar du, det är jag ju redan… Fel av mig, jag ber om ursäkt! ”Flexibel” betyder mer utbytbar än du redan är. Du ska vara lätt att forma, lätt att omplacera och lätt att bli av med. Flexibilitet är ett ord med en positiv värdeladdning, men flexibiliteten har  också sina baksidor; de stavas stress, rotlöshet och i värsta fall psykisk ohälsa – tre vanligt förekommande fenomen i dagens svenska samhälle.

Så fundera en gång till nästa gång du hör ordet ”flexibel” – chansen är nämligen stor att det är din och endast din flexibilitet som avses och inget annat.

Kommentera & diskutera gärna.

Del 3: Nästa del kommer att handla om bemanningsföretagen. Och jodå, visst finns det bemanningsföretag som heter ”Flexibel”: 1, 2 :)

Relaterade inlägg:

• Den flexibla arbetsmarknaden: del 1 (om maktförskjutningen på arbetsmarknaden)

Länkar:

Lite flexibilitet på arbetsmarknaden:

• Flexibel lönesättning: Filmkamera avgör lönen (GP, Dagens Arbete)
• Flexibel arbetsplats: Säg farväl till din fasta arbetsplats (DN)
• Flexibel uppsägning: Sparkade pressas till uppgörelse (Dagens Arbete)
• Flexibel övertro: Frihetens pris kan bli högt för oss vanedjur (SvD, 2009)

Flexicurity / Lite historia:

• Vad kan Sverige lära av den danska modellen? (Annie Johansson (C), 2010)
• Fackföreningsekonom: Dags för en riktig flexibilitet… (Jonas Olofsson, Unionen, på Newsmill, 2010)
• Ta lärdom av dansk flexicurity (Nordmark Nilsson & Elmér på Newsmill, 2010)
• Dansk flexicurity lockar många (Nicklas Mattsson, Svenskt Näringsliv, 2007)
• Är det dags för dansk flexicurity i Sverige? (Lena Askling, Aftonbladet, 2006)
• Flexicurity: (Wikipedia: Danska – Svenska)

Arbetsmarknadspolitiska åtgärder / Jobb- och utvecklingsgarantin / FAS 3:

• Arbetsmarknadspolitiska åtgärder (Dagens Arbete)
• Arbetarna företagen får betalt för (PDF, Dagens Arbete)
• Det har alltid varit ett problem att arbetsmarknadspolitiska åtgärder kan hota reguljära arbeten (VLT)
• En välbehövlig granskning av FAS 3 (Martin Moberg)
• Fas 3 behöver kontrolleras (Nyheter P4)
• Fas3 – I som här inträden låten hoppet fara (Niklas Hauger)
• Fas 3 är rent slaveri (Arbetaren)
• Fångad i Fas-3 (Ledare, Piteå-Tidningen)
• Hård kritik mot fas3-jobb (SVT)
• Regeringen är svaret skyldig (Olas tankar)
• Skärpt kontroll av Fas 3 (Arbetaren)
• Stor ökning av Fas 3are i länet (Arbetarbladet)
• Till alla som tycker att Fasarna är gnällspikar (Fasan)
• Vi saknar människovärde (Arbetarbladet)
• Även personer i fas 3 mår bra av sysselsättning (Helena Rivière, Newsmill; Varning: läses på egen risk!)

Arbetslösheten & Lägstalönerna:

Arbetslösheten i Sverige: 7,8% (SCB dec 2010, säsongsrensat)

• Borg: Arbetslösheten mot fem procent (Expressen)
• Borg: Arbetslösheten mot fem procent (SvD)
• Borgs jobbprognos möts av skepsis (DN)
• Borg predikar sänkta löner och ökade klyftor (Ett Hjärta Rött)
• Borg vill sänka lägstalönerna i servicesektorn (Dagens Arena)
• En doft av böckling (Sydsvenskan)
• Finansministern vill sänka lägstalöner (Fria Tidningen)
• Forskare sågar alliansens arbetslinje (Ett Hjärta Rött)
• Långtidsarbetslöshet är fina grejer det! (Anders Frihamn)
• Massarbetslöshet trots glada siffror (Ingvar Persson, AB)
• Regeringen struntar i arbetslösheten!? (Björn Andersson)
• Regeringen vill inte att alla ska få jobb (Debatt, Aftonbladet)
• Sätt en rejäl slant på kompetensutveckling (Dagens Arbete)
• Storbråk om lägstalöner (Dagens Industri)
• Unga arbetslösa blir deprimerade (AB)

Arbetslösheten / A-kassan:

• Forskning: Sänkt a-kassa minskar inte arbetslösheten (Dagens Arena)
• Långtidsutredningen 2011, Huvudbetänkande
• Långtidsutredningen vill ersätta turordning med avgifter (Dagens Arena)
• Sänkt a-kassa får inte arbetslösa snabbare i jobb (LO-Tidningen)
• Sänkt a-kassa ger inte jobb snabbare (Metro)

Sociala frågor:

• Barnfattigdom: Alltför starka ord döljer verkligt problem (Hanne Kjöller, DN; Varning: läses på egen risk!)
• DN om barnfattigdomen – ett riktigt bottennapp (Lars H Gustafsson)
• Fattig debatt (Eric Erfors, Expressen)
• Fattiga barn finns inte – bara fattiga föräldrar (AB)
• Fattigdomen slår hårt mot barnen (Björn Fridén, AB)
• Klyftan mellan fattiga och rika växer (Jessica)
• Klyftorna ökar i Reinfeldts Sverige – på hal is i Agenda…. (Bengt Silfverstrand)
• Regeringen vet vad man gör för att öka barnfattigdomen (Lena Sommestad)
• Ta barnfattigdom på allvar (Sanna Rayman, SvD)
• Ökande barnfattigdom, fas3-slaveri, underkänd arbetsmarknadspolitik – en vanlig dag i högersverige (Kaj Raving)

Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v

Någonting är ruttet i staten Sverige.

Någonting är ruttet i staten Sverige.
Företagens vinster ökar medan de anställdas löneandel av vinsterna stadigt minskar. Långtidsarbetslösheten har fördubblats sedan 2007 och biter sig fast. Sjuka utförsäkras och socialbidragskostnaderna ökar. Barnfattigdomen ökar. Och företag får betalt av staten för att människor ska jobba gratis åt dem.

Någonting är sannerligen ruttet i Sverige.

Maktförskjutningen till näringslivet

Med bemanningsföretagens intåg (avreglering, regeringen Bildt, 1992/93), Alliansens Jobb- och utvecklingsgaranti (2 juli 2007) och regeringen Reinfeldts ovilja att föra en aktiv och konstruktiv arbetsmarknadspolitik har många av näringslivets mål uppnåtts; idag har vi ett smörgåsbord av flexibilitet för företagen men minskad flexibilitet för alla andra; utbildningmöjligheter, tryggheter och rättigheter har försämrats för både löntagare och de som står utanför den reguljära arbetsmarknaden. Jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3 är ett av de skriande bevisen på maktförskjutningen:

”Deltagarna i Jobbfabrikens fas tre-projekt i Malmö startar och driver egna projekt som ska öka deras chanser på arbetsmarknaden. I oktober förra året tänkte Eliana Carvachos starta ett företag som guidade turister i Malmö. Hennes handledare såg potentialen i projektet och ville att hon skrev under ett avtal som gav Jobbfabriken samtliga rättigheter till idén och företaget, och en tredjedel av det aktiebolag som hon skulle tvingas starta.
– Det är värsta slavkontraktet, jag vägrade skriva under, säger Eliana Carvachos.” (Efter Arbetet)

Systemskiftet fortsätter

Med Alliansen kommer systemskiftet av den svenska modellen att fortsätta; jag ser idag inga tecken på motsatsen. Moderaterna fortsätter att locka löntagande väljare med jobbskatteavdrag utan att kunna visa eller förklara hur detta leder till fler riktiga jobb. Folkpartiet var med och drev igenom den differentierade a-kassan och  driver en linje att förstatliga och centralisera arbetslöshetsförsäkringen, vilket skulle ge staten all makt i utformningen av denna. Centerpartiet har en komplicerad relation till fackföreningar och vill utmana Lagen om anställningsskydd. Kristdemokraterna talar om ”lika lön för likvärdigt arbete” men vill fördubbla tiden för osäkra provanställningar. Detta är bara några exempel av flera; inriktningen genomsyrar Alliansens arbetsmarknadspolitik. Mer makt åt företagen, mindre makt åt människorna.

Jag tror mig veta vad osäkert anställda, Jobb- och utvecklingsgaranterade och långtidsarbetslösa tycker om detta. Vad jag undrar är vad alla andra löntagare tycker? Tror de att de sitter säkert och bekvämt på sina jobb? Tror de att de kommer att vara evigt unga och aldrig någonsin råka illa ut eller utnyttjas? Att bli arbetslös är lätt hänt. Och trenden för långtidsarbetslösheten ser inte ut att vända:

”Gruppen blir större och större bland de arbetslösa. Och det kommer att fortsätta att öka. [...] Min personliga uppfattning är att man behöver sätta in en större utbildningssatsning. En gemensam nämnare för väldigt många arbetslösa är kort utbildning.” – Tord Strannefors, prognoschef på Arbetsförmedlingen (SvD, 14 jan 2011).

”Det finns två vägar att gå, antingen att utbilda dem eller att skapa jobb där kompetenskraven är lägre. Enligt min uppfattning måste man göra båda delarna.” – Tord Strannefors om långtidsarbetslösa (Ekot, 14 jan 2011)

Strannefors har i princip rätt, men det finns även andra alternativ; Malmö stad överväger att anställa 100 långtidsarbetslösa i två år för att ge dem en språngbräda till arbetsmarknaden. Jadå, du läste rätt – riktiga jobb med riktig lön.

Jag förundras över att svenskarna återigen röstat fram den Allians som lagt grunderna för dagens mycket gammalmodiga arbetsmarknadspolitik. Med förra mandatperiodens facit i hand är min slutsats nämligen att regeringen Reinfeldt kommer att fortsätta att sätta företagens välbefinnande framför människornas. I alla avseenden.

Och arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m) vill uppenbarligen fortsättningsvis satsa på arbetsgivarna;

”Många arbetsgivare känner inte till hur till exempel lönebidrag fungerar, där man kan få i princip hela lönekostnaden täckt, eller det särskilda anställningsstödet, som vi har höjt i år. Vi behöver jobba mycket mer aktivt mot arbetsgivarna generellt.” – Hillevi Engström (m) (Ekot, 14 jan 2011)

Det där har vi hört till leda nu. Tänk om man för en gångs skull hade vågat flytta fokus från arbetsgivarna till de arbetslösa istället. Då hade det kanske kunnat låta så här:

”Många arbetslösa känner inte till hur till exempel vidareutbildning fungerar, där man kan få i princip hela utbildningskostnaden täckt, eller det särskilda utbildningsstödet, som vi har höjt i år. Vi behöver jobba mycket mer aktivt mot de arbetslösa generellt.”

Men det låter kanske lite obehagligt?

Kommentera & diskutera gärna.

Relaterade inlägg:

• Den flexibla arbetsmarknaden: del 2 (om begreppet ”flexibilitet” på arbetsmarknaden)

Länkar:

Arbetsmarknad / Riktiga jobb:

• Malmö stad anställer 100 långtidsarbetslösa (Efter Arbetet)
• Malmö tar initiativ för att fixa jobb (Röda Berget)
• Istället för gratisarbete (Ingvar Persson, Aftonbladet)
• Riktiga jobb i stället för fas 3 (LO-Tidningen)
• Sist i kön väntar de långtidsarbetslösa (SvD)
• Vinsterna ökar – men inte lönerna (LO-Tidningen)

Arbetsmarknad / FAS 3:

• Arbetarna företagen får betalt för (Dagens Arbete)
• Begränsade möjligheter efter lång arbetslöshet (Trelleborgs Allehanda)
• En svensk sputnik – men den lyfter liksom aldrig (Anders Larsson, LO-bloggen)
• Facket utanför när arbetsgivare kontrolleras (Dagens Arbete)
• Fas 3 – Såhär kan vi faktiskt inte ha det (Björn Fridén, Aftonbladet)
• Fas 3 måste erbjuda hopp och framtid (Hallands Nyheter)
• Fas 3 ska vara en väg till arbete (chatt med Gert Sternskog på TV4)
• Fler röster om Fas 3 (TV4 Play)
• Från bidrag till lönlöst jobb (Fred Torssander, Dagens Arbete, Debatt)
• Fångad i Fas-3 (Piteå-Tidningen)
• Företagare, ställ nu upp på FAS 3 (Bloggen Människovärlden)
• Förtvivlade arbetslösa ringer – de kan inte klara vardagen (Sydöstran)
• Ge utFasade riktiga rättigheter (Kommunalarbetaren)
• Hur fel är Fas 3 (helagotland.se)
• Höj ersättningen i Fas 3 (Politikerbloggen, nytt KD-krav)
• Insikt om Fas 3 (Dagens Arbete, debatt)
• Ivan Daza – Stor bidragstagare eller vad (Kajza’s liv)
• Jobbfabriken kräver slavkontrakt (Efter Arbetet)
• Manifestation mot Fas 3 (TV4 Play)
• Paragrafryttarna kom på besök (Ivan Daza, Jobbfabriken i Dagens Industri)
• Regeringen skickar ut oss för att få snygga siffror (Dagens Arbete)
• Regeringens miljard-satsning ger inga jobb (Jusektidningen)
• Sveriges lagligaste slavhandel (Arbetarbladet)
• Tvångsarbete för ”försörjda!”, hur tänkte SNS (Kommunalarbetaren)
• Vi jobbar men får inget betalt (Dala-Demokraten)
• Vi är utlämnade åt oss själva (Flamman)

FAS 3 / Protestgrupper:

• Folkupproret mot utnyttjande av praktikanter (Facebook)
• Stoppa missbruk av praktikanter under Fas 3 (Facebook)
• People’s uprising against the exploitation of trainees in Sweden (Facebook)
• En snabbisinfo om lite regler i FAS3 (Fasan)
• Temperaturen stiger (Fas 3)

A-kassan:

• A-kassan är på väg att haverera (Ingvar Persson, AB)
• A-kasseersättningen är för låg för de deltidsarbetslösa (Långtidsutredningen, Finansdepartementet)
• Bara var tredje jobblös fick a-kassa (SvD)
• Bidragstagare är alla – utom jag (Gnipagrottan)
• Ersättningen får inte bli för generös (Tobias Billström (m), Dagens Arbete)
• Fler måste få rätt till a-kassa (Mats Essemyr, Utredarna)
• Höjd a-kassa skulle minska arbetslösheten (Ekot)
• Långtidsutredningen föreslår bättre a-kassa (TT/DN)

Sociala frågor:

• Dags för socialarbetare att ta ton i samhällsdebatten (Dagens Arena)
• Fler dödsolyckor på jobbet (Dagens Arbete)
• Man vill inte att det ska synas (Om fattiga i DN)
• Ministern vägrar svara på frågor (Dagens Arbete)
• Många svåra olyckor för praktikanter (Dagens Arbete)
• Praktikplats blev slutet för pappa (Dagens Arbete)
• Riksdagsdebatt om dödsolyckorna (Dagens Arbete)
• Skadorna osynliga i statistiken (Dagens Arbete)
• Snällföretagarna tar ett kliv framåt (Sydsvenskan)
• Svenska folket har bestämt… (Ett Hjärta Rött)

Regering: M FP C KD, Opposition: S MP V, Övriga: SD Övriga: PP, FI

"Common Cause" är den rapport som George Monbiot utgår ifrån i sin artikel.

Inledning
Efter att ha varit i kontakt med den engelske författaren George Monbiot, har jag nu fått tillåtelse att publicera en översättning av hans artikel ”The Values of Everything”. Monbiots artikel är en verklig ögonöppnare som kan appliceras på både dagens svenska och internationella politik. Jag publicerar här nu med stolthet det viktigaste inlägg som hittills gjorts på denna blogg.

Alltings värde

Originaltext: ”The Values of Everything” av George Monbiot.
Publicerad 11 oktober 2010 på Monbiot.com och 12 oktober 2010 i The Guardian. Copyright © Monbiot.com. Översatt till svenska och publicerad här med författarens godkännande.

Progressiva rörelser verkar inte fungera: så här kan man få till en förändring

Här står vi nu, och bildar tillsammans en ordnad kö framför slakthusets port. De fattiga straffas för att de rika misslyckas, universalismen överges, välfärdssamhället monteras ned: bortsett från ett fåtal protester så har inget av detta ännu fått oss att börja slåss.

Acceptansen för en politik som motverkar våra intressen är det genomgående mysteriet under 2000-talet. I USA kräver vanliga, arga arbetare att de inte ska få en allmän sjukvårdsförsäkring och insisterar på att miljonärer borde betala mindre skatt. I Storbritannien verkar det som att vi utan protest är redo att överge de sociala framsteg som våra förfäder kämpade för med risk för sina liv. Vad är det som har hänt med oss?

Svaret tror jag finns i den mest intressanta rapport jag har läst detta år, ”Common Cause”, skriven av Tom Crompton (Världsnaturfonden). I rapporten undersöks ett antal nya framsteg inom psykologin (1). Den erbjuder, tror jag, en medicin för den sjukdom som nu påverkar alla goda ändamål i allt från välfärd till klimatförändringar.

Han visar att progressiva människor har gått på den myt om människans kognition som han kallar ”Upplysningsmodellen” (eng. ”Enlightenment model”). Modellen antar att människor gör rationella beslut genom att utvärdera fakta. Allt som behöver göras för att övertala människor är att lägga fram data: de kommer då att använda detta för att avgöra vilket alternativ som bäst uppfyller deras intressen och önskemål.

Ett antal psykologiska experiment visar att det inte fungerar på detta sättet. Istället för att utföra en rationell analys av kostnader och fördelar, så accepterar vi information som bekräftar vår identitet och våra värderingar, och förkastar information som är i konflikt med dessa. Vi formar vårt tänkande utifrån vår sociala identitet och skyddar den från allvarliga utmaningar. Att konfrontera människor med obekväm data resulterar sannolikt endast i att förstärka deras motstånd mot förändringar.

Vår sociala identitet skapas av värderingar som psykologer klassificerar som antingen intrinsikala eller extrinsikala. Extrinsikala värderingar handlar om status och självförverkligande. Människor med starka extrinsikala värderingar fixerar vid hur andra uppfattar dem själva. De värdesätter ekonomisk framgång, image och kändisskap. Intrinsikala värderingar handlar om relationer med vänner, familj och samhälle, och självacceptans. De som har starka intrinsikala värderingar är inte beroende av beröm eller belöningar från andra människor. De har värderingar som ligger bortom deras egenintresse.

Få människor är helt extrinsikala eller helt intrinsikala. Vår sociala identitet formas av en blandning av värderingar. Men psykologiska experiment i nästan 70 länder visar att värderingar bildar kluster (ansamlingar) i anmärkningsvärt konsekventa mönster. De människor som till exempel starkt värderar ekonomisk framgång har mindre empati, starkare manipulativa tendenser, en starkare dragning till hierarkier och ojämlikhet, starkare fördomar mot främlingar och mindre intresse av mänskliga rättigheter och miljön. Dessa värderingar undertrycker varandra: ju starkare en människas extrinsikala strävanden är, desto svagare är dennes intrinsikala mål.

Vi föds inte med våra värderingar, de skapas av vår sociala omgivning. Genom att förändra vår uppfattning om vad som är normalt och acceptabelt, så förändrar politiken våra tankar såväl som våra omständigheter. Fri och allmän sjukvård, t.ex., förstärker intrinsikala värderingar. Att stänga ute fattiga människor från sjukvården normaliserar ojämlikhet och förstärker extrinsikala värderingar. Den skarpa högersväng som började med Margaret Thatcher och kvarstod under Blair och Brown, regeringar som alla betonade dygderna med konkurrens, marknaden och ekonomisk framgång, har förändrat våra värderingar. Undersökningen ”British Social Attitudes” visar t.ex. en skarp nedgång under denna period i allmänhetens stöd för en politik som fördelar rikedom och möjligheter (2).

Denna förändring har förstärkts av reklam och media. Medias fascination av storpolitik, listor med rika människor, de med mest makt, inflytande, intelligens eller skönhet, dess besatthet av att skriva om kändisar, snabba bilar, dyra semestrar: allt detta inpräntar extrinsikala värderingar. Genom att frambringa känslor av osäkerhet och otillräcklighet – vilket betyder minskad självacceptans – så undertrycker detta intrinsikala värderingar.

Reklambranschen, som anlitar ett stort antal psykologer, är mycket väl medveten om detta. Crompton citerar Guy Murphy, global planning director för marknadsföringsföretaget JWT. Murphy säger att marknadsförare ”borde se sig själva som manipulatörer av kultur; sociala ingenjörer, inte varumärkeshanterare; manipulera kulturströmningar, inte varumärkesintryck” (3). Ju mer de framhäver extrinsikala värderingar, ju lättare kan de sälja sina produkter.

Högerpolitiker har också instinktivt förstått vikten av värderingar när man vill förändra den politiska kartan. Margaret Thatcher uttryckte att “ekonomin är metoden; målet är att ändra människors hjärta och själ.” (4) Konservativa i USA brukar generellt undvika att debattera fakta och siffror. Istället ramar de in frågor på ett sätt som både attraherar och förstärker extrinsikala värderingar. Varje år, med hjälp av mekanismer som sällan syns och sällan diskuteras, så blir utrymmet där progressiva idéer kan frodas lite mindre. Den progressiva responsen mot denna trend har varit katastrofal.

Istället för att konfrontera förändringar i värderingar, så har vi försökt anpassa oss till dem. Progressiva politiska partier har försökt blidka den förändrade opinionen: tänk på alla de flörtar New Labour gjort med medelklassen (5), som ofta bara var en kod för medelklassens egenintressen. Genom att göra så stöder och legitimerar man extrinsikala värderingar. De som kämpar för gröna frågor och social rättvisa har också försökt nå människor genom att vädja till egenintresset: t.ex. genom att förklara hur minskandet av fattigdomen i utvecklingsländer bidrar till att skapa en marknad för engelska produkter, eller genom att föreslå att om du köper en hybridbil så kommer du att imponera på dina vänner och öka din sociala status. Denna taktik förstärker också extrinsikala värderingar, vilket leder till att framtida kampanjer får ännu svårare att lyckas. Grön konsumism har hittills varit ett katastrofalt misstag.

”Common Cause” föreslår ett enkelt botemedel: att vi slutar med att dölja våra värderingar och istället förklarar och kämpar för dem. Progressiva opinionsbildare föreslås alltså att anamma en förståelse för den psykologi som kommunicerar politisk förändring och visa hur den har blivit manipulerad. De måste också gå samman för att utmana de krafter – särskilt reklamindustrin – som gör oss osäkra och själviska.

Ed Miliband verkar förstå detta behov. På Labours konferens sade han att han ”vill förändra vårt samhälle så att det värderar gemenskap och familj, inte bara arbete” och ”vill förändra vår utrikespolitik så att den alltid baseras på värderingar, inte bara allianser…Vi måste förkasta gammalt tänkande och stå upp för de som anser att det finns mer i livet än ekonomiska inkomster och utgifter.” (6) Men här finns det en paradox; vi kan inte lita på att politiker gör dessa förändringar. De som lyckas inom politiken är, per definition, människor som prioriterar extrinsikala värderingar. Deras ambitioner tvingar dem själva att göra avkall på lugn, familjeliv, vänskap – t.o.m. broderlighet.

Så, vi måste själva göra denna förändring. Människor med starka intrinsikala värderingar måste sluta att skämmas för dem. Vi måste argumentera för den politik vi vill ha inte p.g.a. att den är fördelaktig, utan för att den är medkännande och vänlig; och mot annan politik för att den är självisk och grym. Genom att hävda våra värderingar så blir vi själva den förändring som vi vill se.

Kommentera & diskutera gärna.

Referenser

1. Tom Crompton, September 2010. Common Cause: The Case for Working with our Cultural Values. WWF, Oxfam, Friends of the Earth, CPRE, Climate Outreach Information Network. http://assets.wwf.org.uk/downloads/common_cause_report.pdf

2. J. Curtice, 2010. Thermostat or weathervane? Public reactions to spending and redistribution under New Labour, in Park, A et al, S (eds.) British Social Attitudes 2009-2010: the 26th report. Sage, London. Citerad ovan av Tom Crompton.

3. Guy Murphy, 2005. Influencing the size of your market. Institute of Practitioners in Advertising. Citerad ovan av Tom Crompton.

4. Margaret Thatcher, 3 maj 1981. Intervju i The Sunday Times. Citerad ovan av Tom Crompton. Originalcitatet är ”economics are the method; the object is to change the heart and soul.”

5. George Monbiot skriver ”Middle England”, vilket är en engelsk term för medelklassen.

6. http://www.guardian.co.uk/politics/2010/sep/28/ed-miliband-labour-conference-speech. Originalcitatet är “We must shed old thinking and stand up for those who believe there is more to life than the bottom line.” (Ed Miliband) Med “bottom line“ menar Miliband med all sannolikhet ekonomiska inkomster och utgifter; “the bottom line“ betyder på engelska den nedersta raden på en balansräkning.

Fördjupning

• ”Common Cause” (PDF, Världsnaturfonden)
  Common Cause: The Case for Working with our Cultural Values. Tom Crompton, september 2010.

Följande artikel i The Boston Globe behandlar liknande psykologiska fenomen:

• ”How facts backfire” – sid 1, 2, 3, 4 – Joe Keohane, The Boston Globe, 11 juli 2010.

Aktuellt i svensk och internationell politik:

Miljö:

• Ban Ki Moon kräver nytt ekonomiskt system
• 2011 blir ett viktigt år för en hållbar global framtid
• Foliehattarnas mardröm
• Konsumismen som kulturidentitet?
• Kortslut inte hela vårt klimatarbete
• Rödgröna överens om utsläppsrätter
• Alliansen vill sälja utsläppsrätterna
• Hoppsan…

Sociala frågor:

• På Solsidans motsatta sida växer molntäcket
• Döda praktikanter inget som intresserar regeringen
• Jämlikhet, tillväxt och konkurrenskraft förutsätter varandra!

Socialdemokraterna:

• Alliansens nya vän – Lena Sommestad kommenterar
• Vi måste skriva vår egen historia
• Vem betalar skattesänkningarna?
• S måste våga att tygla marknaden
• Framtiden och socialdemokratins berättelse
• Partiets tidlösa värderingar ryms i några rader av Palme
• Vägvisaren
• (S) har hamnat i en intellektuell kris
• Jag säger ja till Lena Sommestad!
• Socialdemokratin svek sina värderingar
• Hans Hoff (S): Skriv mer positivt om S, Aftonbladet

Alliansen:

• Bussiga tips i stället för politisk handling
• Bonjour Tristesse
• Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson i storbråk

Moderaterna:

• Nu växer en ny bild av Sverige fram
• En Pippi Långstrumpekonomi på gott och ont
• När moderaterna blev regeringen…
• Högerns hyckleri och Kristina från Duvemåla

Centerpartiet:

• Centern måste ut ur alliansskuggan
• Utan rötterna vissnar Centerpartiet
• Kärnkraften och FRA sänkte dig, Maud
• Ta efter Stureplanscentern
• Stureplanscentern väg till (C)omeback
• Maud bör ha en vice partiledare
• Centerpartiets valanalys om alliansskugga och finansdepartementet
• Vice partiledare kan stötta Olofsson

Kristdemokraterna:

• Därför behöver vi relationslinjen
• KD ska höja rösten
• KD-toppar ställs mot varandra
• KD-grupp vill lätta på sjukförsäkringsregler

Internationellt:

• Barack Obamas 2020-mål är betydligt mer ambitiöst än Sveriges och EU:s
• Egypten: ”Crossroads”
• Rätt tänkt av Sveriges Radio! Mm.. (om fri information)

Regering: M FP C KD, Opposition: S MP V, Övriga: SD Övriga: PP, FI
Ungdomsförbund: MUF, LUF, CUF, KDU, SSU, GU, UV, SDU, UP
Bloggportaler: Politometern, M, NetRootS, S-Info, MP, GB,  FP, C, KD, V

Aptitretare:

Imorgon söndag kommer jag att publicera en artikel som heter ”Alltings värde” på denna blogg. Det kommer att bli det viktigaste inlägget som hittills gjorts på bloggen.

Jag har inte själv skrivit artikeln; författaren är den engelske politiske debattören George Monbiot. Jag har med stolthet fått tillåtelse att översätta och publicera hans artikel.

Monbiots artikel är en politisk ögonöppnare av sällan skådat slag.

Välkommen imorgon söndag!

Aktuellt (internationellt) just nu:

• Massprotester i arabvärlden
• Nya protester inledda
• Lätt för regimer att stänga nätet
• Egyptens president: ”Framtiden är oviss”
• Faller Mubarak – då faller alla
• Militären gör sig redo på gatorna
• Barn bland offren i Egypten
• Egyptens regering avgår
• NDP:s högkvarter brinner fortfarande
• Protester i fler städer

Övrigt:

• Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson i storbråk

Politiska rockader. (Foto: Alan Light)

Lite lustigt är det allt att befinna sig mitt i ett politiskt vakuum. När socialdemokraterna nu navelskådar sig själva och den politiska oppositionen i stort sett är frånvarande, ja, då blir det tydligt att det är något som saknas i den politiska debatten. Vad vi nu ser är positioneringar och paradoxer. Men det är å andra sidan ganska underhållande.

Gustav Fridolin (mp) utmanade både till höger och vänster genom att nyligen göra anspråk på det politiska centrumfältet. En rockad åt mitten. Och att det skulle reta gallfeber på ”äkta” liberaler var inte oväntat. Svaret dröjde inte länge:

Andra partier har bildats för att förvalta klass- och gruppintressen eller för att protestera mot samhällsförändringar som sekularisering, invandring eller högteknologi. Folkpartiet liberalerna är den enda politiska kraft i Sverige som bildats med uppgiften att förvalta och vidareutveckla liberalismens idéer i vår tid. (Nina Larsson (FP) och Johan Pehrson (FP) på DN Debatt)

Men vad dessa ”äkta” liberaler missar är att de faktiskt själva lämnat ett stort tomrum efter sig; socialliberalismen är i det närmaste övergiven inom Folkpartiet. De ideologier som råder inom Alliansen för tillfället är konservatism och ekonomism. För Folkpartiet har detta varit en rockad åt höger.

Centerpartiet verkar vilja dra lärdom av att man hamnat i ”alliansskugga” och låtit sin ideologi sakta men säkert smälta samman med Moderaternas. Partiets namn är dessutom idag minst sagt missvisande. Men jag ser inte ännu någon antydan till en rockad.

Kristdemokraternas framtid är oviss; ska man flytta sig ännu längre ut på högerskalan, eller dra lärdom av att hanteringen av sjukförsäkringsreformen är en stor bidragande orsak till att man tappat väljare? Göran Hägglund lanserar nu ”relationslinjen” och gör något av en rockad vänster:

En relationslinje är värnet mot ekonomism och en instrumentalisering av människor. Det handlar om ökad makt och myndighet till landets familjer. Om bemötande i vård och omsorg. Om att hålla ihop villkoren för stad och landsbygd. Om att motverka den åldersrasism som bland annat värdesätter människor baserat på produktivitet, eller helt enkelt ser ålder som en belastning. [...]

Målet är inte en budget i balans eller 40-timmarsvecka för alla. Målet är samhällsgemenskap.

(Göran Hägglund i SvD)

Dessa ord tycker jag låter både kloka, bra och vettiga; problemet är bara att det rimmar väldigt illa med den politik Alliansen bedriver idag.

Mer förvirring: En kristdemokrat plagierar ett folkhemstal av Per Albin Hansson. Rockad vänster. En moderat ekonomist lyfter frågan om medborgarlön. Rockad mitten/vänster?

Och Sveriges ekonomi sägs nu hyllas runt om i Europa samtidigt som vi har massarbetslöshet, ökande utanförskap, ökande klyftor, utförsäkringar, ökande sjukskrivningar, ökande förtidpensioneringar och ingen politik som vill bemöta detta; Regeringen verkar inte ha några ambitioner överhuvudtaget. Förutom jobbskatteavdrag förstås. Och Moderaterna hyllar sig själva på DN Debatt med en nationalekonomisk retorik utan politik, och utan att beröra sociala frågor mer än på ytan. Det är dock högst förståeligt; den verkliga verkligheten avskräcker nämligen.

Det är tydligt att Sverige just nu upplever en ideologisk torka; istället för framtidsambitioner har vi apolitik.

Och vår statsminister sitter still i båten. Han vill inte flytta några pjäser. Det är nämligen inte lätt att göra utan en opposition, utan en strategi och utan några egna visioner.

Ur led är tiden.

Kommentera gärna!

Bloggat:

• Supermiljöbloggen: Kartläggning: Anders Borg bromskloss i miljöpolitiken
• Fas 3: Temperaturen stiger
• Ett Hjärta Rött: De fyras gäng ute och cyklar…
• FASAN: Öppet Brev Till Hillevi E från Livegen i FAS3

Regering: M FP C KD, Opposition: S MP V, Övriga: SD Övriga: PP, FI

Nytt utseende – samma blogg.

Bloggen får nu ett nytt tema. Det gamla temat (Regulus) var jag jättenöjd med, men jag retade mig ständigt på den font som brödtexten hade. Detta nya tema (Enterprise) är inte riktigt lika ”mysigt”, men fonterna är mycket bättre och mer lättlästa. Det finns flera andra fördelar med detta tema; t.ex. kommentarsdelen för användare ser också mycket bättre ut.

Du som läsare får stå ut med att småsaker eventuellt kommer ändras lite här och var i det nya temat.

Jag kommer också att börja dela upp mina inlägg i två kategorier; artiklar (längre inlägg) och notiser (kortare inlägg).